违约金上限法律是怎样规定的

（一）当出现约定违约金过分高于损失情况时，当事人若认为违约金过高，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少。
（二）人民法院在考量是否减少及减少幅度时，会以实际损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。
（三）通常约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”，但这不是绝对标准，需依据具体案情判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若当事人约定的违约金比造成的损失高太多，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
2.当事人认为违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量裁决。
3.违约金超损失百分之三十，通常算“过分高于造成的损失”，但这不是绝对，要结合具体案件判断。

结论：当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依请求适当减少，违约金超损失百分之三十一般认定为过分高于损失，但非绝对。
法律解析：依据现行法律，当违约金过分高于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。法院衡量时会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则裁决。通常违约金超过损失百分之三十可认定过分高于损失，但这不是绝对标准，需结合具体案情判断。若遇到违约金相关法律问题，为确保自身合法权益，可向专业法律人士咨询。

1.现行法律允许当事人在违约金过分高于造成的损失时，请求法院或仲裁机构适当减少。法院衡量时应以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则裁决。
2.通常当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为“过分高于造成的损失”，但这不是绝对标准。
3.建议当事人在遇到违约金过高问题时，及时收集实际损失、合同履行情况等相关证据，向法院或仲裁机构提出合理请求。法院和仲裁机构在处理时应全面审查具体案情，避免仅依据固定比例判断，以确保裁决公平合理。

法律分析：
（1）当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，人民法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
（2）法院判定违约金是否过高，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量。
（3）通常，约定违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”，但该标准不绝对，要结合具体案情判断。

提醒：在合同签订中约定违约金时，要合理考量可能造成的损失，避免约定过高。若对违约金是否过高有争议，建议咨询专业人士分析。