未约定保证方式，该承担何种保证责任

法律分析：
（1）保证合同中保证方式约定不明的，按一般保证处理。这是为了平衡保证人与债权人的利益，避免保证人承担过重责任。
（2）一般保证有先诉抗辩权，即债权人要先通过审判或仲裁向债务人主张权利，经强制执行债务人财产仍不能履行债务时，才能要求保证人担责。不过在法定情形下，如债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件等，先诉抗辩权受限。
（3）连带责任保证中，债权人可选择向债务人或保证人主张权利，保证责任较重。

提醒：签订保证合同应明确保证方式，债权人要了解不同保证方式下的权利行使顺序，保证人需清楚自身责任，案情不同解决方案有别，建议咨询分析。

（一）若签订保证合同，应明确保证方式。若想让保证人承担连带责任保证，就在合同中清晰写明“连带责任保证”字样，避免因约定不明按一般保证处理。
（二）作为债权人，若面对一般保证，要先通过审判或仲裁程序向债务人主张权利，并且在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才要求保证人担责。不过遇到债务人下落不明且无财产可供执行、法院已受理债务人破产案件等法定情形，可直接要求保证人承担责任。
（三）对于连带责任保证，债权人可根据自身情况，选择要求债务人履行债务，或要求保证人在保证范围内承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1.保证合同未约定保证方式或约定不明，按一般保证担责。
2.一般保证中，在主合同纠纷未经审判、仲裁，且债务人财产被强制执行仍不能偿债前，保证人可拒担责，但债务人下落不明无财产、已进入破产程序等情况除外。债权人事先得向债务人追讨，实在要不回才能找保证人。
3.连带责任保证里，债权人可找债务人或保证人担责。

结论：
保证合同未明确保证方式，按一般保证担责，一般保证先由债务人担责，特定情形下保证人才担责；连带责任保证债权人可要求债务人或保证人担责。
法律解析：
依据相关法律，保证合同对保证方式无约定或约定不明，按一般保证承担责任。一般保证中，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝担责，但债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件等法定情形除外，即债权人要先向债务人主张权利，债务人无法履行时才轮到保证人。而连带责任保证里，债权人可选择向债务人或保证人主张权利。若遇到保证责任相关法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。

对于保证方式，法律规定若当事人在保证合同中未约定或约定不明，按一般保证担责。一般保证下，保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝担责，但存在债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形除外。连带责任保证中，债权人可要求债务人或保证人承担责任。

解决措施和建议：
1.签订保证合同时，明确约定保证方式，避免产生纠纷。
2.债权人在债务产生时，明确保证人的保证类型，以合理规划维权路径。
3.保证人要清楚知悉自己承担的保证类型及对应责任，保护自身合法权益。