打死实施犯罪者是否应担民事责任

1.打死犯罪者是否担责分情况。正当防卫且未超必要限度、未造成重大损害，不用担责。正当防卫是公民权利，制止不法侵害的行为受法律保护。
2.防卫行为明显超必要限度且造成重大损害，属防卫过当，要承担适当民事责任，赔偿超出合理范围的损失。
3.不属于正当防卫，打死犯罪者可能构成故意犯罪，需承担民事赔偿，如医疗费、丧葬费等。

结论：
打死实施犯罪者是否承担民事责任取决于是否构成正当防卫以及防卫是否过当，不同情况责任不同。
法律解析：
正当防卫是公民的合法权利，当为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，对正在进行的不法侵害实施制止行为，且未明显超过必要限度造成重大损害时，无需承担民事责任。然而，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，即构成防卫过当，此时需承担适当的民事责任，对侵害人超出合理范围的损失进行赔偿。若不属于正当防卫情形，打死实施犯罪者可能构成故意犯罪，需承担民事赔偿责任，涵盖医疗费、丧葬费等。在实际生活中，遇到涉及此类复杂的法律情况，由于法律规定较为细致和专业，为了准确判断自身行为的法律性质和可能承担的责任，建议向专业法律人士进行咨询。

打死实施犯罪者是否承担民事责任要视情况而定。若为正当防卫且未明显超过必要限度造成重大损害，无需担责，因为正当防卫是公民权利，制止正在进行的不法侵害的行为受法律保护。

若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，需承担适当民事责任，赔偿超出合理范围的损失。若不属于正当防卫情形，打死实施犯罪者可能构成故意犯罪，要承担民事赔偿责任，涵盖医疗费、丧葬费等。

解决措施与建议如下：
1.公民应学习正当防卫的法律知识，准确判断防卫行为的限度。
2.遇到不法侵害时保持冷静，尽量采取合理的防卫手段。
3.若不幸出现防卫过当或非正当防卫情况，应积极配合调查，主动承担相应责任。

法律分析：
（1）若符合正当防卫条件，且未明显超出必要限度致重大损害，打死实施犯罪者无需承担民事责任。这是因为正当防卫是公民为保护合法权益，对正在进行的不法侵害实施的制止行为，受法律保护。
（2）当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害时，构成防卫过当，需承担适当的民事责任。此时要赔偿因过当行为给侵害人造成的超出合理范围的损失。
（3）若不属于正当防卫情形，打死实施犯罪者可能构成故意犯罪，要承担民事赔偿责任，赔偿内容涵盖医疗费、丧葬费等。

提醒：
正当防卫的认定较复杂，不同案情判断不同。遇到此类情况，建议咨询以进一步分析。

（一）当属于正当防卫且未明显超过必要限度时，无需承担民事责任。公民可积极利用法律赋予的权利，遇到正在进行的不法侵害合理制止。

（二）若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害构成防卫过当，要承担适当民事责任，赔偿给侵害人造成的超出合理范围的损失，注意把握好防卫尺度。

（三）不属于正当防卫，打死实施犯罪者可能构成故意犯罪，需承担医疗费、丧葬费等民事赔偿责任，不可随意实施侵害行为。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。