二审可不可以针对违约金过高进行抗辩

结论：
二审可以针对违约金过高进行抗辩，但需提供新证据证明约定违约金过分高于造成的损失。
法律解析：
依据相关法律，当事人一审未主张调整违约金，在二审提出该请求时，若有新证据证明约定违约金过分高于造成的损失，法院会审查。若存在违约金过高情形，为避免当事人诉累，法院会结合案件情况依法调整。并且，当事人对自己主张有举证责任，能证明违约金过分高于违约实际损失的，法院通常支持降低诉求。这意味着在二审围绕违约金过高抗辩是可行的，但关键在于要有相应证据。如果遇到类似法律问题，对证据收集、案件走向等不确定，可向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议和帮助。

二审可围绕违约金过高进行抗辩，但需满足条件并提供证据。当事人一审未主张调整违约金而在二审提出时，若有新证据证明约定违约金过分高于造成的损失，法院会审查。若确实过高，为避免当事人诉累，法院会结合案件情况依法调整。

为在二审有效进行该抗辩，建议如下：
1.积极收集新证据，证明违约金过分高于实际损失。证据要真实有效，能充分反映实际损失情况。
2.详细梳理案件具体情况，向法院清晰阐述违约金过高对自身造成的不利影响。
3.严格按照法律规定和法院要求，及时、完整地提交证据和相关材料，以支持自己降低违约金的诉求。

法律分析：
（1）二审中当事人能够围绕违约金过高进行抗辩。若在一审未主张调整违约金，二审提出该请求时，需有新证据证明约定违约金过分高于造成的损失，法院才会展开审查。

（2）当确实存在违约金过高的情况，为减少当事人诉累，法院会结合案件具体情况依法调整。

（3）当事人对自己提出的违约金过高主张，负有举证责任。若能证实违约金过分高于违约实际损失，法院一般会支持适当降低违约金的诉求。

提醒：二审中就违约金过高抗辩需提供充分证据，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）二审可围绕违约金过高进行抗辩，但要有新证据证明约定违约金过分高于造成的损失，法院才会审查。
（二）若能证明违约金过高，为避免当事人多次诉讼，法院会结合具体案件情况依法调整。
（三）当事人需对自己主张违约金过高这一情况提供证据，若能证明违约金过分高于实际损失，诉求通常会得到法院支持。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.二审能就违约金过高进行抗辩。
2.若一审未主张调整违约金，二审提出且有新证据证明约定违约金远超损失，法院会审查。
3.若违约金确实过高，为免当事人麻烦，法院会结合案情依法调整。
4.当事人要为自己主张提供证据，能证明违约金过高，法院通常支持降低诉求。二审抗辩需提供相应证据。