二审主张违约金过高的请求能不能成

结论：
二审主张违约金过高请求能否成立需结合具体情况判断，能证明约定违约金过分高于损失且提供充分损失证据时请求可能成立，一审认定有误二审可能改判。
法律解析：
根据相关法律规定，法院判定违约金是否过高时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则衡量。若当事人能提供充分证据，证明实际损失数额，且约定违约金过分高于造成的损失，二审请求降低违约金就可能得到法院支持。若无法证明实际损失，或违约金与损失相比并非过分悬殊，法院通常不会支持调整请求。实践中，违约金超过造成损失一定比例，可能被认定过高。二审会审查一审法律适用和事实认定，若一审有误，二审可能改判。如果在违约金问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.二审主张违约金过高请求是否成立要结合实际情况判断。法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
2.请求成立需证明约定违约金过分高于造成的损失，且要提供充分证据证明实际损失数额，如直接经济损失、可得利益损失等。若无法证明实际损失，或违约金与损失差距不大，法院通常不支持调整请求。
3.实践中，违约金超过造成损失一定比例可能被认定过高。二审法院会审查一审适用法律和认定事实是否正确，若一审对违约金认定有误，二审可能改判。

建议当事人在二审主张违约金过高时，积极收集并提供能证明实际损失的证据，同时关注一审判决在法律适用和事实认定上是否存在问题。

法律分析：
（1）二审主张违约金过高请求是否成立要结合实际判断。法院考量时以实际损失为基，兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等多因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（2）若能举证约定违约金过分高于损失，请求或可成立，但需提供充分证据证明实际损失，像直接经济损失、可得利益损失等。
（3）若无法证明实际损失，或者违约金与损失差距不大，法院通常不支持调整请求。
（4）在实践中，违约金超损失一定比例可能被认定过高。二审法院会审查一审法律适用和事实认定，若一审有误，二审可能改判。

提醒：二审主张违约金过高须保留好相关损失证据；情况不同结果有别，建议咨询获取进一步分析。

（一）若想在二审主张违约金过高请求成立，要收集充分证据证明实际损失数额，比如直接经济损失、可得利益损失等相关证据。
（二）在诉讼过程中，要清晰阐述合同履行情况、自身和对方的过错程度以及预期利益等综合因素，以辅助说明违约金过高。
（三）关注一审判决，若认为一审对违约金认定有误，在二审中详细指出法律适用和事实认定方面的问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.二审主张违约金过高能否成立，要结合具体情况判断。法院会以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
2.能证明约定违约金远超损失，请求可能成立，需提供实际损失证据，如直接经济损失、可得利益损失等。无法证明或差距不大，法院一般不支持调整。
3.违约金超损失一定比例，可能被认定过高。二审会审查一审，若有误可能改判。