存在第三人欺诈时合同能否进行撤销

法律分析：
（1）当存在第三人欺诈时，合同撤销情况需具体分析。若对方当事人知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方有权利请求法院或仲裁机构撤销合同。这是因为对方知晓欺诈，其或参与欺诈行为，或对欺诈存在过错，法律为保护受欺诈方权益，赋予其撤销权。
（2）若对方当事人不知道且不应当知道第三人的欺诈行为，一般不能撤销合同。此时对方是善意相对人，若允许受欺诈方随意撤销，会损害善意相对人的合理信赖与交易安全。受欺诈方通常只能向实施欺诈的第三人主张侵权等责任。

提醒：
遇到第三人欺诈的合同问题，要先判断对方是否知情，不同情况处理方式不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当对方当事人知道或应当知道第三人欺诈行为时，受欺诈方应收集好能证明对方知晓欺诈的相关证据，然后向法院或仲裁机构提出撤销合同的请求，以此保护自身合法权益。
（二）若对方当事人不知道且不应当知道第三人欺诈行为，受欺诈方不能撤销合同，但可收集第三人欺诈的证据，向实施欺诈的第三人主张侵权等责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.第三人欺诈时，合同撤销得分情况。若对方知道或应知道欺诈行为，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同。因为对方知情，参与或对欺诈有过错，法律保护受欺诈方权益，赋予其撤销权。
2.若对方不知且不应知道欺诈，一般不能撤销合同。对方是善意相对人，随意撤销会损害其信赖和交易安全。受欺诈方通常只能向欺诈第三人主张侵权责任。

结论：
存在第三人欺诈时，合同能否撤销取决于对方当事人是否知道或应当知道该欺诈行为。若知道或应当知道，受欺诈方有权撤销；若不知道且不应当知道，一般不能撤销。
法律解析：
根据民法典规定，当对方当事人知道或应当知道第三人的欺诈行为时，其参与到欺诈或存在过错，为保护受欺诈方权益，法律赋予其撤销合同的权利。而当对方当事人不知道且不应当知道欺诈行为时，对方是善意相对人，随意撤销合同会损害其合理信赖和交易安全，所以受欺诈方通常只能向实施欺诈的第三人主张侵权等责任。如果在实际生活中遇到类似第三人欺诈合同的情况，不确定如何处理，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.存在第三人欺诈时，合同能否撤销取决于对方当事人是否知晓欺诈行为。若对方知道或应当知道欺诈行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。因为对方知晓欺诈却参与其中或存在过错，赋予受欺诈方撤销权可保护其合法权益。
2.若对方不知道且不应当知道第三人欺诈行为，一般不能撤销合同。此时对方为善意相对人，允许受欺诈方随意撤销会损害其合理信赖和交易安全。
3.解决措施和建议：当受欺诈方遇到对方知道或应当知道欺诈的情况，及时收集证据并向法院或仲裁机构请求撤销合同。若对方为善意相对人，受欺诈方应向实施欺诈的第三人主张侵权等责任。