事故后补开的认定书究竟是否具有效力

1.事故后补开的认定书通常有效。交通事故认定书是对事故情况和责任的认定。
2.只要公安机关交通管理部门依据调查证据，按法定程序准确记录事故基本事实、分析成因并确定责任，补开的认定书就合法有效。
3.若补开过程有违反程序、证据不足等问题，当事人可申请复核维护权益。

结论：
事故后补开的认定书一般具有效力，但补开过程违规或证据不足，当事人可申请复核维权。
法律解析：
交通事故认定书是对事故状况及责任的认定文件。事后补开时，只要公安机关交通管理部门按照法定程序，依据所调查取得的证据，准确记录事故基本事实，科学分析事故成因，并合理确定当事人责任，这样出具的认定书合法有效。不过，如果补开时存在违反法定程序，像该调查的环节未调查，或者证据不充分等情况，当事人的权益可能受影响。遇到这种情况，当事人可申请复核来维护自己的权益。若对事故认定书的效力或相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.事故后补开的认定书通常具有效力，它是对事故基本事实、成因和当事人责任的认定。只要公安机关交通管理部门依据调查获取的证据，依照法定程序，准确记录事故发生的各项基本事实，分析事故成因，按各方行为作用及过错程度确定责任，补开的认定书就是合法有效的。

2.针对补开认定书可能存在的问题，若出现违反法定程序、证据不足等情况，当事人有维护自身权益的途径。当事人可通过申请复核来处理此类问题，以此保障自身在事故认定中的合理权益。

法律分析：
（1）事故后补开的认定书通常具有效力。交通事故认定书用于认定事故基本事实、成因和当事人责任。
（2）只要公安机关交通管理部门依据调查获取的证据，按法定程序准确记录事故发生的时间、地点、天气、当事人信息等基本事实，分析事故成因，并根据各方行为对事故的作用及过错严重程度确定责任，补开的认定书就是合法有效的。
（3）若补开过程存在违反法定程序、证据不足等问题，当事人可通过申请复核等途径维护自身权益。

提醒：事故后补开认定书虽可能有效，但要留意其程序和证据的合法性。若对认定书有异议，及时申请复核。

（一）补开认定书通常有法律效力，关键在于公安机关交通管理部门依据调查证据，按法定程序准确记录事故基本事实，分析成因并确定当事人责任。
（二）若补开过程存在违反法定程序、证据不足等问题，当事人可申请复核维护权益。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。