违约责任和不当得利是否会有冲突

（一）明确适用情形。依据合同要求对方承担责任或依据对方无合法根据获利来主张权利，要先判断具体是基于合同关系还是无法律原因的利益变动。

（二）分析竞合情况。当出现一方履行合同后，另一方因合同无效或被撤销获得利益等特殊情形，意识到可能存在违约责任与不当得利竞合。

（三）综合考虑选择。从举证难度、赔偿范围等多方面因素出发，选择对自身最有利的请求权来维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。这里虽表述为违约责任与侵权责任选择，但法理上当事人在违约责任与不当得利竞合时也可择一行使权利。

1.违约责任和不当得利通常不冲突，但有竞合可能。违约责任指合同一方不履行或不当履约要担责；不当得利是无合法依据获利致他人受损。
2.两者适用情形不同，违约责任源于合同，不当得利基于无法律原因的利益变动。不过特殊案例会竞合，像合同无效或撤销后一方获利益的情况。
3.竞合时，当事人可选对自己最有利的请求权维权。

结论：
违约责任与不当得利一般不冲突但可能竞合，发生竞合时当事人可择一有利请求权维护权益。
法律解析：
违约责任是合同一方不履行或不当履行合同义务需承担的民事责任，基于合同关系产生；不当得利是无合法根据取得利益致他人受损，基于无法律原因的利益变动。通常二者适用不同情形，但在特殊案例中，如一方履行合同后，另一方因合同无效或被撤销而获利益，就会出现既符合不当得利构成，又可追究违约责任的竞合情况。当竞合发生，当事人可根据举证难度、赔偿范围等因素综合考量，选择最有利的请求权来维护自身权益。若遇到违约责任与不当得利竞合的复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地保障自身合法权益。

1.违约责任与不当得利通常适用于不同情形，一般不会冲突，但在特殊案例中可能竞合。违约责任是合同一方不履行或不当履行义务需承担的民事责任，基于合同关系；不当得利是无合法根据取得利益致他人受损，基于无法律原因的利益变动。
2.特殊案例中，如一方履行合同后，另一方因合同无效或被撤销而获利益，就会出现既符合不当得利构成，又可追究违约责任的竞合情况。
3.发生竞合时，当事人可择一行使权利。应综合举证难度、赔偿范围等因素，选择对自己最有利的请求权来维护权益。

法律分析：
（1）违约责任是针对合同一方不恰当履行合同义务所承担的民事责任，其基础是合同关系。而不当得利指无合法依据获取利益并致使他人受损，源于无法律原因的利益变动。二者一般适用于不同情形。
（2）然而，在特殊情况下二者会出现竞合。比如一方履行合同后，因合同无效或被撤销，另一方获利，这种情况既满足不当得利构成，也可追究违约责任。
（3）当两者竞合时，当事人可选择其中一个请求权来维护自身权益。此时需从举证难度、赔偿范围等多方面综合考量，选择最有利的方式。

提醒：
遇到违约责任与不当得利竞合情况，因不同案情对应解决方案有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。