违约金超损失很多时该怎么赔偿

（一）若认为违约金超过造成损失很多，可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（二）以约定违约金过高为由请求减少时，以违约金超过造成损失的百分之三十为标准进行适当调整。
（三）主张减少违约金的一方要承担举证责任，证明违约造成的实际损失数额。
（四）法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁决。

法律依据：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。

1.违约金远超损失时，当事人可让法院或仲裁机构适当降低。
2.若以违约金过高为由要求减少，超过损失百分之三十的部分可适当降低。
3.主张减违约金的一方要证明约定违约金比损失高很多，给出实际损失数额。
4.法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行、过错及预期利益等，依公平和诚信原则裁决。

结论：
违约金超过造成损失很多时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，超过损失百分之三十为衡量标准，主张方需举证。
法律解析：
根据法律规定，当违约金明显高于造成的损失时，当事人有权请求调整。以违约金超过造成损失的百分之三十作为判断是否过高的标准，以此进行适当减少。不过，主张减少违约金的一方要承担举证责任，证明违约造成的实际损失数额。法院或仲裁机构在裁决时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则来衡量。如果在违约金方面遇到问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

违约金过高时当事人可请求调整。法律规定，若约定违约金超过造成损失的百分之三十，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少。

为保障合理调整，主张减少违约金的一方要承担举证责任，证明违约造成的实际损失。法院或仲裁机构会综合考量实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。

为避免纠纷，当事人在订立合同时应合理约定违约金数额，结合可能造成的损失进行考量。若发生违约且违约金过高情况，主张减少方需及时收集实际损失的证据，积极向法院或仲裁机构提出请求。

法律分析：
（1）当违约金远超造成的损失时，当事人有权向法院或仲裁机构请求适当减少。法律明确，若以约定违约金过高请求减少，是以违约金超过造成损失的百分之三十为标准进行适当调整。
（2）主张减少违约金的一方负有举证责任，要证明违约造成的实际损失数额。
（3）法院或仲裁机构在裁决时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。

提醒：
主张减少违约金需有充分证据证明实际损失，不同案件情况差异大，若有此类纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。