约定股东退股担违约金是否有效力

（一）若要在股东协议中约定退股违约金，务必确保该约定不违反法律法规强制规定，也不违背公序良俗，同时没有欺诈、胁迫等情况，这样约定才会被认定为有效。
（二）当发现约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以向法院或仲裁机构申请适当减少。
（三）若约定的违约金过分低于造成的损失，当事人则可请求增加违约金数额。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.股东退股约定违约金通常有效。法律允许当事人就违约情况约定违约金，股东协议里做此约定属意思自治。
2.只要约定不违法违规、不违背公序良俗，也无欺诈胁迫等可撤销情形，就认定有效。
3.若违约金过分高于或低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

结论：
约定股东退股承担违约金一般具有效力，可依实际情况调整。
法律解析：
依据法律，当事人能约定一方违约时按违约情况向对方支付一定数额违约金。在股东协议里约定股东退股承担违约金，属于当事人意思自治。只要该约定不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，也不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，就会被认定有效。但要是约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当增减。总之，股东退股约定违约金通常是有效的，不过会根据实际情况进行调整。如果您在股东退股违约金约定方面有任何疑问，欢迎向我或者专业法律人士咨询。

1.约定股东退股承担违约金通常具有法律效力。当事人可在股东协议中约定退股违约金，这属于意思自治范畴，只要不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，且不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，约定即为有效。

2.当约定的违约金过分高于或低于造成的损失时，可进行调整。若违约金过分高于损失，当事人可以请求法院或仲裁机构适当减少；若过分低于损失，则可请求增加。

3.为避免纠纷，股东在签订协议时应对违约金金额进行合理考量，使其与可能造成的损失相匹配。同时，在履行协议过程中，若出现违约金金额不合理的情况，应及时通过法律途径解决。

法律分析：
（1）约定股东退股承担违约金通常具有法律效力。依据相关法律，当事人能够约定一方违约时按违约状况支付一定数额违约金，在股东协议里约定股东退股违约金属意思自治内容。
（2）该约定生效条件为不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，同时不存在欺诈、胁迫等可撤销情况。
（3）当约定违约金过分高于或低于实际造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当增减。

提醒：
股东协商约定退股违约金时要合理，避免过高或过低。若面临此类纠纷，因各案情不同，建议咨询专业法律人士分析。