一审未认二审认罪，这种情形能否轻判

（一）若想在二审认罪争取从轻处罚，要表现出真诚悔悟态度，如实、彻底地供述罪行，展现认罪的及时性。
（二）收集能证明一审量刑过重的相关证据，如存在自首、立功等未被一审充分考量的情节。
（三）积极配合司法机关工作，如退赃退赔、取得被害人谅解等，以体现认罪认罚的诚意。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

1.一审不认罪二审认罪，可作从轻处罚考量，但不必然轻判。
2.认罪认罚制度鼓励如实供述，二审认罪体现悔悟，能节约司法资源、助查明事实，法官会参考。
3.能否轻判要综合判断。一审无问题，仅二审认罪难改原判；一审量刑过重，结合认罪或改判。犯罪性质等因素也影响法官判断。

结论：
一审未认罪二审认罪可作为从轻处罚考量因素，但不必然导致轻判。
法律解析：
认罪认罚从宽制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人如实供述罪行。二审认罪体现出一定的悔悟态度，能在一定程度上节约司法资源、利于查明事实，法官在量刑时可能会将其作为参考。然而，是否轻判需综合多方面因素判断。若一审事实认定清晰、证据确凿、量刑恰当，仅二审认罪不足以改变原判刑罚。若一审存在量刑过重等情况，结合二审认罪情节，法院可能会改判。此外，犯罪性质、情节、危害后果以及认罪的及时性、彻底性等也会影响最终量刑结果。

如果您在司法程序中遇到类似问题或有其他法律疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确、详细的法律建议。

1.一审未认罪二审认罪可作为从轻处罚考量因素，但不必然轻判。认罪认罚从宽制度鼓励如实供述，二审认罪体现悔悟态度，能节约司法资源、利于查明事实，法官可能会参考。
2.能否轻判需综合判断。若一审事实认定清楚、证据充分、量刑适当，仅二审认罪不足以改变原判刑罚。
3.若一审量刑过重，再结合二审认罪情节，法院可能改判。
4.犯罪性质、情节、危害后果以及认罪的及时性、彻底性等，也会影响法官的判断。建议犯罪人尽早如实供述罪行，争取在一审阶段就适用认罪认罚从宽制度，以增加获得从轻处罚的机会。

法律分析：
（1）依据认罪认罚从宽制度，鼓励犯罪嫌疑人、被告人如实供述罪行。二审认罪体现出一定悔悟态度，能在一定程度上节约司法资源、便于查明事实，法官在量刑时可能会将此作为考量因素。
（2）然而，二审认罪并不必然导致轻判。若一审事实认定清晰、证据确凿、量刑恰当，仅有二审认罪这一情节，通常不足以改变原判刑罚。
（3）若存在一审量刑过重等情况，结合二审认罪情节，法院有可能改判。并且，犯罪性质、情节、危害后果以及认罪的及时性、彻底性等，都会对法官的判断产生影响。

提醒：
二审认罪虽可能有从轻考量，但案件情况复杂多样，最终量刑需综合判断。建议咨询专业人士进一步分析。