一方醉酒撞死人，另一方有无赔偿责任

一方醉酒撞死人，另一方是否承担赔偿责任要根据具体情形判定。若另一方是同饮者，有强迫性劝酒、明知醉酒人驾车却未劝阻等过错行为，需承担相应赔偿责任；若为车辆所有人，明知驾驶人醉酒仍出借车辆，要与驾驶者承担连带赔偿责任；若只是单纯第三人，与事故无紧密关联行为，则无需承担赔偿责任。而醉酒撞死人的驾驶人作为侵权人，承担主要赔偿责任，若构成犯罪还需担刑责。
1.同饮者应避免强迫性劝酒，发现醉酒人要驾车时及时劝阻，尽到安全注意义务。
2.车辆所有人切勿在明知驾驶人醉酒的情况下出借车辆，以免承担连带赔偿责任。
3.醉酒驾驶人要严格遵守法律，杜绝酒后驾车，否则将面临严重法律后果。

法律分析：
（1）当一方醉酒撞死人，若另一方是同饮者，有强迫性劝酒、明知醉酒人驾车却不劝阻的情况，这体现出同饮者存在过错，按法律是可能要承担相应赔偿责任的。因为这些行为与事故发生有一定的因果关联。
（2）若另一方是车辆所有人，在明知驾驶人醉酒情况下仍出借车辆，基于车辆使用和安全保障的法律规定，就需和驾驶者一同承担连带赔偿责任。
（3）若另一方只是单纯第三人，与上述情况无紧密关联，那么从法律层面讲，其没有赔偿责任。
（4）醉酒撞死人的驾驶人是侵权人，要承担主要赔偿责任，若行为构成犯罪，还会被追究刑事责任。

提醒：同饮者应避免强迫劝酒，车辆所有人出借车辆要确保驾驶人状态正常，醉酒驾驶人切勿驾车，情况复杂时建议咨询专业分析。

（一）同饮者有强迫性劝酒、明知醉酒人驾车未劝阻等行为，因过错需承担相应赔偿责任，建议同饮者饮酒时不强行劝酒，发现醉酒人要驾车应及时劝阻。
（二）车辆所有人明知驾驶人醉酒仍出借车辆，要与驾驶者承担连带赔偿责任，车辆所有人出借车辆前应确保驾驶人状态适合驾驶。
（三）单纯第三人无赔偿责任。醉酒驾驶人作为侵权人承担主要赔偿责任，若构成犯罪还担刑事责任，醉酒驾驶人应遵守法律，杜绝酒后驾车。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

1.醉酒撞死人，赔偿责任依情况而定。同饮者若有强迫劝酒、未劝阻驾车等过错行为，可能担责。
2.车辆所有人明知驾驶人醉酒仍出借车辆，要与驾驶者连带赔偿。
3.与事故无紧密关联的第三人无赔偿责任。
4.撞死人的醉酒驾驶人是侵权人，承担主要赔偿责任，构成犯罪还负刑责。

结论：
一方醉酒撞死人，另一方有无赔偿责任取决于具体情况，撞死人的醉酒驾驶人需担主责，可能担刑责。
法律解析：
根据民法典侵权责任编相关规定，若另一方是同饮者，有强迫性劝酒、明知醉酒人驾车未劝阻等过错行为，要承担相应赔偿责任；若另一方是车辆所有人，明知驾驶人醉酒仍出借车辆，需与驾驶者承担连带赔偿责任。若另一方只是单纯第三人，与事故无紧密关联行为，则无赔偿责任。而撞死人的醉酒驾驶人作为侵权人，承担主要赔偿责任，若构成交通肇事罪等犯罪，还需承担刑事责任。
如果遇到类似法律问题，情况复杂难以判断责任归属，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。