违约金赔偿按什么标准比较合适

法律分析：
（1）合同有约定时，违约金一般按约定执行。不过，若约定过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。当约定违约金超出造成损失的30%，很可能被认定为“过分高于”。
（2）合同未约定时，违约赔偿相当于违约造成的损失，涵盖合同履行后可获利益，但不能超违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。
（3）司法实践中，法院确定赔偿标准会综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平合理原则。

提醒：签订合同时应合理约定违约金，履行中遇到违约金问题可结合实际情况判断，若复杂建议咨询专业意见。

（一）合同有约定违约金的，按照约定执行。不过要是约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构进行适当调整。当约定违约金超出造成损失的30%，可能会被认定为“过分高于”。
（二）合同未约定违约金的，违约赔偿应等同于违约造成的损失，包含合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。法院在司法实践里会综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平、合理原则确定赔偿标准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同有约定违约金的，一般按约定执行。若约定过分高于或低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。通常，约定违约金超损失30%，可能算“过分高于”。
2.合同未约定违约金的，违约赔偿应等同于违约造成的损失，含履行合同可得利益，但不超违约方订立合同时预见的损失。
3.司法实践里，法院会综合多因素，依公平合理原则确定赔偿标准。

结论：
违约金赔偿标准分两种情况，有约定按约定执行，过分高于或低于损失可请求调整；无约定则按违约造成的损失赔偿。
法律解析：
合同中约定了违约金，一般遵循约定。不过若约定过分高于或低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。通常约定违约金超过造成损失的30%，会被认定为“过分高于”。要是合同没约定违约金，违约赔偿应等同于违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不能超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。司法实践里，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平、合理原则确定赔偿标准。若遇到违约金赔偿相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

违约金赔偿标准分两种情况。有约定时按约定执行，若约定过分高于或低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。一般约定违约金超损失30%，会被认定“过分高于”。无约定时，违约赔偿应与违约造成的损失相当，涵盖履行合同可获利益，但不超违约方订立合同时预见的损失。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时，明确约定合理的违约金条款，避免过高或过低。
2.违约发生后，受损方应及时收集损失证据，以便主张赔偿。
3.若对违约金有争议，可先协商解决，协商不成再通过法律途径，由法院或仲裁机构确定公平合理的赔偿标准。