已过三天的责任认定书是否能推翻

（一）若已过三天对责任认定书有异议，虽不能按常规在三日内申请复核，但可寻找新证据。比如事故现场的监控录像、证人新的证言等，证明原责任认定书存在事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序等问题。
（二）在后续民事诉讼或刑事诉讼过程中，向法院提出对该认定书不予采信的主张。法院会审查事故责任认定书，结合全案证据判断其证明力，若不合理，可不作为定案依据。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。该法条表明事故认定书是证据，法院有审查其证明力的权力。

1.过了三天也可能推翻责任认定书。一般对认定书有异议，要在送达三天内申请复核。
2.超过三天不能走复核程序，但有其他办法。若找到新证据，证明原认定书存在事实、证据、责任划分或程序问题，在后续诉讼中可向法院主张不采信。
3.法院会审查认定书，结合全案证据判定证明力，不合理就不定为依据。

结论：
已过三天仍有机会推翻责任认定书。
法律解析：
一般来说，当事人对责任认定书有异议，需在送达之日起三日内申请复核。若超过三天，不能按此常规程序复核，但还有其他办法。若有新证据表明原责任认定书存在事实不清、证据不充分、责任划分不公或调查及认定违反法定程序等问题，在后续民事诉讼或刑事诉讼里，可向法院主张对该认定书不予采信。法院会审查事故责任认定书，结合全案证据判断其证明力，若认为不合理，可不将其作为定案依据。若您在责任认定书方面遇到问题，或想了解更多法律途径和方法，欢迎向专业法律人士咨询。

即便过了三天仍有机会推翻责任认定书。虽然当事人对责任认定书有异议时一般应自送达之日起三日内申请复核，超过三天无法按此程序进行，但还有其他途径。

若有新证据表明原责任认定书存在事实不清、证据不充分、责任划分不公或调查及认定违反法定程序等情况，可在后续民事诉讼或刑事诉讼中，向法院主张对该认定书不予采信。法院会对事故责任认定书审查，综合全案证据判断其证明力，若认定不合理，便不会将其作为定案依据。

建议当事人在事故发生后，及时收集相关证据，即便错过复核期限，也能在诉讼中争取权益。同时，在诉讼过程中积极配合法院，提供完整准确的证据和陈述。

法律分析：
（1）一般情况下，当事人对责任认定书有异议，需在其送达之日起三日内申请复核。但若已过三天，虽无法按此常规复核程序进行，但不意味着责任认定书就不可推翻。
（2）当有新证据表明原责任认定书存在事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序等情况时，在后续的民事诉讼或刑事诉讼里，可向法院主张对该认定书不予采信。
（3）法院会对事故责任认定书进行审查，综合全案证据判断其证明力。若认定其不合理，法院可以不将其作为定案依据。

提醒：即使过了复核期限，如有新证据证明认定书有问题仍可争取权益。但举证较难，建议咨询专业法律人士分析具体案情。