当法院觉得案件事实不清要怎么处理

1.一审阶段：法院认为事实不清，可主动调查收集证据，也能让当事人补充。若仍查不清，举证方担责。简易程序案件事实不清，可转普通程序。
2.二审阶段：能查清事实后改判，也可撤销原判发回重审。原审重判后再上诉，二审不再发回。
3.再审阶段：发现事实不清，法院会视情况自行查明改判或发回原审重审。

结论：法院在不同审理阶段遇到案件事实不清情况会作出不同处理，一审可调查或要求补证，简易转普通等；二审可改判或发回重审；再审也会区分情况处理。
法律解析：依据《中华人民共和国民事诉讼法》，在一审阶段，法院有权力依职权调查收集证据，也能要求当事人补充证据，若最终仍无法查明事实，负有举证责任的一方需承担不利后果，适用简易程序的案件事实不清还可转为普通程序。二审时，法院可查清事实后改判，也能裁定撤销原判发回原审法院重审，且原审法院重审判决后再次上诉，二审不得再发回。再审阶段同样会区分情况处理。如果大家在法律诉讼中遇到类似案件事实不清的情况，或者对相关法律程序有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

法院面对案件事实不清状况，会依不同审理阶段做不同处理。一审时，法院可依职权调查收集证据，或要求当事人补充证据。若经审理仍无法查明，举证责任方担不利后果；适用简易程序的，可转普通程序进一步查明。二审中，法院可查清事实后改判，也能裁定撤销原判发回重审，且对发回重审后再上诉的案件不得二次发回。再审时，法院会区分情况，或自行查明改判，或发回原审法院重审。

解决措施和建议如下：
1.当事人应积极配合法院，按要求及时补充证据，避免因举证不力承担不利后果。
2.一审法院依职权调查时要全面细致，确保尽可能查明事实。
3.二审和再审法院在决定发回重审时要谨慎，避免不必要的程序反复。

法律分析：
（1）一审阶段，法院有依职权调查收集证据和要求当事人补充证据的权力。若最终事实仍无法查明，举证责任方需承担不利后果。适用简易程序时若事实不清，可转为普通程序深入调查。
（2）二审阶段，法院能在查清事实后直接改判，也可裁定撤销原判发回原审法院重审。且原审法院重审判决后当事人上诉，二审法院不能再次发回重审。
（3）再审阶段，法院会根据实际情况，或自行查明后改判，或发回原审法院重审。

提醒：当事人在各审理阶段都应积极举证，配合法院查明事实。不同案情处理方式有别，建议咨询以获取更精准分析。

（一）一审阶段，法院有两种处理方式。一是依职权调查收集证据，主动去查明案件情况；二是要求当事人补充证据，让当事人自己提供更多能证明事实的材料。若最终仍无法查明事实，谁负有举证责任谁就要承担不利后果。若适用简易程序时事实不清，可转为普通程序深入查明。

（二）二审阶段，法院可以在查清事实后直接改判；也能裁定撤销原判，把案件发回原审人民法院重新审理。不过原审法院重审判决后当事人上诉，二审法院不能再次发回重审。

（三）再审阶段，法院会区分情况，要么自己查明事实后改判，要么发回原审法院重审。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。