选了违约金还能不能拿到定金

1.违约金和定金不能同时主张是合理的。法律明确规定，当事人既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方只能选择适用违约金或者定金条款。这是因为二者都有补偿守约方损失、惩罚违约方的功能，若同时并用，会让守约方获赔远超实际损失，违背公平原则。
2.当违约情形出现时，守约方应依实际情况选择对自身更有利的途径维护权益。若定金数额高于违约金且能弥补损失，可选择定金条款；若违约金能更好补偿损失，则选择违约金条款。

总之，守约方要综合考量各种因素，做出合适选择以保障自己的合法权益。

法律分析：
（1）按照法律规定，当事人同时约定违约金和定金的，一方违约时，另一方只能在违约金和定金条款中选择其一适用。
（2）定金和违约金都具备补偿守约方损失以及惩罚违约方的作用。若同时适用，会让守约方获得的赔偿远超实际损失，有违公平原则。
（3）在遇到违约情况时，守约方要依据实际状况，挑选对自身更有利的方式维护权益。

提醒：
守约方选择适用违约金或定金条款时，需考虑实际损失等多方面因素。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）实际选择时，若定金数额高于违约金且损失未超定金数额，可选择定金条款，快速获得赔偿。
（二）若违约金能更好弥补损失，如实际损失较大，违约金数额能覆盖且可体现违约惩罚性，可选择违约金。
（三）计算成本，选择要考虑主张权利的成本，如举证难度、时间成本等，选成本低的方式。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.违约金和定金不能都选。法律规定，合同中既有违约金又有定金，一方违约后，对方只能二选一。
2.两者不能并用是由于它们都能补偿守约方、惩罚违约方。若同时用，守约方获赔或远超实际损失，有失公平。
3.遇到违约，守约方要依据实际情况，选对自己最有利的方式维权。

结论：
通常选了违约金就不能主张定金，违约金和定金只能择一适用。
法律解析：
根据法律规定，当事人既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方可选择适用违约金或者定金条款。定金和违约金都有补偿守约方损失、惩罚违约方的作用，若同时适用，会让守约方获赔远超实际损失，有违公平原则。所以，当遇到违约情况，守约方需依据实际情形，挑选对自身更有利的方式维护权益。若在合同违约相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。