运输合同是否属于诺成合同

（一）若参与运输合同签订，应明确合同性质，在合同条款中清晰表达双方是否以交付标的物为合同成立要件，避免后续因合同性质产生纠纷。
（二）当遇到运输合同性质有争议时，若没有特别约定或交易习惯表明是实践合同，应按照诺成合同的规则处理，即双方达成合意合同就成立。
（三）在签订客运或货运合同时，应将各项运输事项详细写入合同，如客运的行程、时间，货运的货物信息、运输要求等，保障自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。此规定表明运输合同在双方就运输事项达成合意时基本要素已具备，符合诺成合同特征。

1.运输合同大多是诺成合同，也就是双方意思达成一致，合同就成立，不用等交付标的物。
2.像客运合同，旅客和承运人对客运服务意见一致，合同就成立了，之后旅客付款，承运人提供服务。货运合同同理，托运人与承运人达成运输协议，合同即生效，托运人交付货物是履行合同。
3.但实践中，若有特别约定或交易习惯表明是实践合同，就另当别论，不过这种情况不多。

结论：
运输合同一般属于诺成合同，双方就运输事项达成合意合同即成立，特殊约定或交易习惯表明为实践合同的情况较少。
法律解析：
诺成合同是当事人意思表示一致就成立的合同。运输合同通常符合这一特征，客运合同中，旅客和承运人就客运服务达成一致意思，合同便成立，之后旅客付款、承运人服务属于履行合同；货运合同中，托运人与承运人达成货物运输协议，合同即生效，托运人交付货物等是履行合同行为。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同的成立遵循当事人意思自治等原则，运输合同自然也以双方合意为主要成立依据。如果对运输合同的性质、成立及履行等方面存在困惑，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

运输合同通常属于诺成合同，即当事人意思表示一致合同便成立，不以交付标的物为要件。像客运合同，乘客与运输方就客运服务达成一致，合同随即成立，而后乘客支付票款、运输方提供服务；货运合同也是双方达成货物运输协议，合同就生效，后续托运方交付货物等属于履行合同行为。

虽然运输合同多为诺成合同，但实践中若当事人有特别约定，或者交易习惯表明是实践合同，那么运输合同也可能成为实践合同，只是这种情况较为少见。

为避免纠纷，签订运输合同时双方应明确合同性质。若希望是实践合同，需在合同中特别注明，同时保存好交易过程中的各类凭证，以保障自身权益。

法律分析：
（1）运输合同通常属于诺成合同，即双方当事人意思表示一致时合同便告成立，不以交付标的物为成立条件。
（2）以客运合同和货运合同为例，客运中旅客与承运人就客运服务达成一致，合同成立，后续旅客付款、承运人提供服务是履行合同；货运里托运人与承运人达成运输协议，合同生效，托运人交付货物是履行行为。
（3）实践中存在特殊情况，若当事人有特别约定或者交易习惯表明运输合同为实践合同，此时合同成立条件会不同，但这种情况相对少见。

提醒：签订运输合同前要明确合同性质，若有特别约定需在合同中清晰注明，不同情况对应处理方式有别，建议咨询以进一步分析。