起诉开庭对方未到场应如何去处理

1.被告方面：若经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，被告会失去答辩和质证机会；若属必须到庭的被告，经两次传唤仍不到，法院可拘传。
2.原告方面：经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。

结论：
起诉开庭时对方未到场，需按不同情形处理，被告可能被缺席判决或拘传，原告可能按撤诉处理或被缺席判决。
法律解析：
按照民事诉讼法规定，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。这意味着法院会依据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决，被告会失去答辩和质证机会。若被告是必须到庭的，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；被告反诉的，则可对原告缺席判决。
在诉讼过程中，各方都应按法律规定参与庭审，以保障自身合法权益。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

起诉开庭对方未到场分多种情况处理。若被告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，被告会丧失答辩和质证机会。对于必须到庭的被告，像负有赡养等义务且不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。若原告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。

解决措施和建议如下：
1.对于原告，应积极收集充分证据，确保在被告缺席时能有力支持自己的诉求。
2.被告收到传票后应重视，确有特殊情况无法到庭，要及时与法院沟通并提供合理证明。
3.法院应严格审查被告不到庭理由，对于必须到庭的被告依法采取拘传等措施，保障诉讼程序顺利进行。

1.被告无正当理由不到庭：若被告经传票传唤，无正当理由未到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。这意味着法院会依据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决，被告将丧失答辩和质证的机会。

2.必须到庭的被告不到庭：对于负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。

3.原告无正当理由不到庭：原告经传票传唤，无正当理由未到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。

法律提醒：诉讼当事人应重视开庭通知，按时参加庭审，否则可能面临不利的法律后果。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会缺席判决，按原告提供的证据和陈述审理判决，被告会失去答辩和质证机会。
（二）必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。
（三）原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。