合同违约金超两成是否还算有效

法律分析：
（1）合同中当事人可以自行约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法，这是法律所允许的。
（2）当约定的违约金超过损失的两成但未达30%时，违约方若以违约金过高为由请求调整，通常不会得到支持，合同约定的违约金依然有效。
（3）要是约定的违约金超过损失的30%，就属于“过分高于”造成的损失，此时违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少违约金。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。若违约金过高面临调整，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）若合同中约定的违约金超过损失两成但未达30%，另一方以过高为由请求调整，从司法实践来看不建议去进行申请，因为一般难以获得支持。
（二）若违约金超过损失的30%，在这种情况下，违约方可以向法院或仲裁机构请求适当调低违约金。

依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同约定违约金超损失两成，通常约定仍有效。当事人可自行约定违约金数额或计算方法。
2.若违约金过分高于损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。司法上，超损失30%算“过分高于”。
3.违约金超两成但未达30%，违约方请求调整难获支持；超30%，可请求调低。合同不会因超两成无效，只是可能调整。

结论：
合同约定的违约金超过损失的两成，合同通常仍有效，该违约金可能面临调整。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当事人可自行约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法。当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求法院或仲裁机构适当减少。司法实践中把超过损失30%界定为“过分高于”。当违约金超损失两成但未达30%，违约方以过高为由请求调整，通常法院不会支持；若超30%，违约方则可请求适当调低。因此合同不会因违约金超两成而无效，只是违约金数额可能会根据具体情况进行调整。如果遇到合同违约金方面的法律难题，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

1.合同约定违约金超损失两成通常有效，超过损失30%才可能被认定为“过分高于”而面临调整。相关法律允许当事人自行约定违约金数额或计算方法，这体现了合同自治原则。
2.当违约金超损失两成但未达30%，违约方以过高为由请求调整，通常不会得到支持；若超30%，违约方可请求法院或仲裁机构适当调低。
3.建议当事人在签订合同时合理约定违约金，综合考虑可能的损失情况，避免过高或过低。若面临违约金纠纷，守约方要保留好证明损失的证据，违约方认为过高则应及时请求调整。