碰到违约金过高或过低该如何处理

当事人可就约定违约金过高或过低，请求法院或仲裁机构调整以维护自身合理权益。当主张违约金过高请求减少时，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合考量，依公平和诚实信用原则判断。通常，违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”。当认为违约金低于造成的损失，可请求增加，增加后的数额不超实际损失额。
1.面对违约金过高情况，当事人应积极收集实际损失相关证据，向法院或仲裁机构说明情况。
2.若违约金过低，及时整理损失证明，依法定程序请求增加，确保自身权益。

法律分析：
（1）当事人对约定的违约金高低有异议时，可向法院或仲裁机构请求调整。这赋予了当事人维护自身利益的途径。
（2）当主张违约金过高请求减少时，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则判断。若违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”。
（3）若觉得违约金低于损失，可请求增加，增加后的数额不超实际损失额。
（4）当事人能通过法定程序，保障自身在违约金方面的合理权益。

提醒：当事人在主张违约金调整时，需提供充分的实际损失等相关证据。不同案情复杂程度不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当觉得约定的违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少，法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，按照公平和诚实信用原则判断。若违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定过高。
（二）若认为违约金低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构增加，增加后的违约金数额不能超过实际损失额。
（三）通过向法院或仲裁机构提出请求的法定程序，能维护自身在违约金方面的合理权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.当事人若觉得约定的违约金过高或过低，能请求法院或仲裁机构调整。
2.主张违约金过高并请求减少时，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于损失”。
3.认为违约金低于损失，可请求增加，增加后不超实际损失。当事人能通过法定程序维护违约金方面的权益。

结论：
当事人认为约定违约金过高或过低，可请求法院或仲裁机构调整，法院或仲裁机构会综合衡量后处理。
法律解析：
法律赋予当事人在认为约定违约金不合理时的救济权利。当主张违约金过高请求减少时，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，按公平和诚实信用原则判断。通常违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为过高。若觉得违约金低于损失，可请求增加，增加后不超实际损失额。这体现了法律保障当事人在违约金方面的合理权益。如果在合同中遇到违约金相关问题，不确定自身权益如何维护，可向专业法律人士咨询，以妥善处理。