合同约定管辖有争议该怎么解决

结论：合同约定管辖时，符合法律规定的有效约定应按其确定管辖法院；不明确或违法的约定按法定管辖，还可协商解决，协商不成有管辖权异议方可在答辩期向受诉法院提异议，不服裁定可上诉。
法律解析：根据相关法律，合同约定管辖需符合特定条件才有效，即约定在与争议有实际联系地点的法院管辖，同时不违反级别管辖和专属管辖规定。若约定满足这些条件，便要按其确定管辖法院。若约定出现不明确，像选择多个法院却无法明确具体管辖，或者违反了级别、专属管辖等情况，就需依照法定管辖，通常是被告住所地或合同履行地的法院来管辖。当事人可以就管辖争议进行协商，若无法协商一致，有管辖权异议的一方可在提交答辩状期间向受诉法院提出，法院会审查并作出裁定，对裁定不服还能上诉。如果您在合同约定管辖方面存在疑问，欢迎向专业法律人士详细咨询。

合同约定管辖有争议时，应先判断约定是否合法有效，若有效则按约定确定管辖法院，若不明确或违法则依照法定管辖确定，也可协商解决，协商不成可通过法院裁定。
1.判断约定有效性：若约定在与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效，按约定确定管辖法院。
2.依照法定管辖：若约定管辖不明确或违反法律规定，依照法定管辖，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.协商解决：当事人可先尝试协商解决管辖争议。
4.法院裁定：协商不成，有管辖权异议的一方在提交答辩状期间向受诉法院提出，由法院审查并作出裁定，对裁定不服可上诉。

法律分析：
（1）合同约定管辖首先需判断其是否符合法律规定。当约定的管辖地为与争议有实际联系的地点，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，同时不违反级别管辖和专属管辖规定时，该约定有效，应按约定确定管辖法院。
（2）若约定管辖存在问题，如不明确、选择多个法院且无法确定具体管辖、违反级别或专属管辖规定，此时依照法定管辖确定法院，通常是被告住所地或合同履行地法院管辖。
（3）当事人可就管辖争议进行协商。协商不成时，有管辖权异议的一方可在提交答辩状期间向受诉法院提出，由法院审查裁定，对裁定不服可上诉。

提醒：签订合同时应明确约定管辖条款，避免约定不明或违反法律规定，遇到管辖争议协商无果时及时通过合法程序解决。

（一）先审查约定是否合法，若约定在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，按约定确定管辖法院。

（二）若约定管辖不明确或违法，像选择多个法院且无法确定具体管辖，或违反级别、专属管辖，依照法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

（三）当事人可协商解决管辖争议，协商不成，有管辖权异议的一方在提交答辩状期间向受诉法院提出，由法院审查裁定，对裁定不服可上诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同约定管辖有争议，先看约定是否合法。若约定在与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别和专属管辖规定，约定有效，按约定确定管辖法院。
2.若约定不明确或违法，如选多个法院无法确定、违反级别或专属管辖，按法定管辖，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.当事人可协商解决，协商不成，有管辖权异议方可在答辩期内向受诉法院提，法院审查裁定，不服可上诉。