合同仅一方签字另一方空白有无法律效力

法律分析：
（1）一般而言，合同是双方或多方的民事法律行为，需各方意思表示达成一致才能成立并具有法律效力。仅一方签字，另一方空白，代表另一方未作出同意合同条款的意思表示，合同未完成订立程序，通常不成立、无法律效力。
（2）然而存在特殊情况，若一方已履行主要义务，且对方接受，该合同成立并可能有效。如在买卖合同场景中，签字方交付货物，空白方接收使用，就可认定合同成立且生效。

提醒：
合同签订时尽量确保双方都签字，若遇到一方未签字但已开始履行的情况，要及时咨询以明确合同效力及自身权益。

你描述的内容涉及合同成立与效力的法律问题，以下是结合此情况给出的分析及法律依据：

（一）通常情况下，合同是双方或多方的民事法律行为，需要各方意思表示达成一致。仅一方签字，另一方未签字，意味着未形成完整的意思表示一致，合同一般未成立，不具有法律效力。

（二）存在特殊情况，若一方已履行主要义务，对方接受，合同成立且可能有效。例如在买卖合同中，一方交付货物，另一方接收使用，即便只有一方签字，也可认定合同成立。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1.通常，合同只有一方签字，另一方空白未签时，合同未成立，无法律效力。因为合同需双方或多方意思达成一致，一方签字另一方没表态，合同订立程序未完成。
2.但也有特殊情况，若一方履行主要义务，对方接受，合同可能成立且有效。像买卖合同里，签字方交货，空白方接收使用，合同可认定成立生效。所以，此类合同一般无效，依履行情况也可能有效。

结论：
合同仅一方签字另一方空白，一般未成立、不具法律效力，但一方履行主要义务且对方接受时，合同可能成立并有效。
法律解析：
合同作为双方或多方的民事法律行为，需各方意思表示达成一致。仅有一方签字，另一方未作出同意合同条款的意思表示，合同订立程序未完成，通常不成立且无法律效力。然而，根据《民法典》规定，若一方已履行主要义务，对方接受，合同成立并可能有效。如买卖合同中，签字方交付货物，空白方接收使用，就可认定合同成立且生效。若遇到合同签字及效力相关问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同仅一方签字另一方空白，通常合同未成立且不具法律效力。因为合同作为双方或多方民事法律行为，需各方意思表示达成一致，仅有一方签字时另一方未作同意的意思表示，合同订立程序未完成。
2.但存在特殊情况，若一方已履行主要义务且对方接受，合同可成立并可能有效。如买卖合同中，签字方交付货物，空白方接收使用，此时可认定合同成立且生效。
3.建议在签订合同时，双方应确保都在合同上签字，以明确合同成立。若出现一方未签字但已开始履行的情况，及时补签合同，避免后续可能的法律纠纷。同时，要注意保留好履行义务和对方接受的相关证据，保障自身权益。