选择违约金时是否还能拿到定金

法律规定当事人既约定违约金又约定定金时，一方违约对方只能选择适用违约金或定金条款，不能同时主张，这是为维护公平原则。定金和违约金兼具补偿与惩罚性质，若并用会使违约方赔偿过重。

若选择定金罚则，收受定金方违约要双倍返还定金，给付定金方违约则无权要求返还。若选择违约金，违约方需按约定支付。

为维护自身权益，当事人可按以下方法选择：
1.比较定金和违约金数额，选赔偿多的。
2.考虑举证难度，若证明实际损失难，选定金条款更便捷。

法律分析：
（1）法律明确规定，当合同中既约定违约金又约定定金时，在一方违约的情况下，另一方只能在违约金和定金条款中选择其一适用，不能同时主张两者。
（2）定金和违约金兼具补偿与惩罚性质，若同时并用，会使违约方承担过重的赔偿责任，有悖于公平原则。
（3）若选择定金罚则，违约情形不同处理结果不同。收受定金方违约要双倍返还定金；给付定金方违约则无权要求返还定金。若选择违约金，违约方需依照约定支付违约金。

提醒：在遭遇违约情况需要选择适用违约金或定金条款时，要综合考虑自身损失和预期收益等，因具体案情不同，建议咨询以获取更精准分析。

（一）当面临这种情况，如果对方违约，可依据自身所受损失、证据收集难易等因素来决定选择违约金还是定金条款。若实际损失较大且违约金约定足以弥补，可选择违约金；若交付定金且后续维权证据收集困难，定金罚则可能更便捷。
（二）若自己违约，要评估适用违约金和定金对自身的不利程度，提前与对方协商，看能否争取更有利的解决方式，避免损失进一步扩大。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.法律规定，合同中既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方只能选违约金或定金条款，不能两者同时主张。
2.定金和违约金都有补偿与惩罚作用，若并用，违约方赔偿过重，有失公平。
3.选定金罚则，收定金方违约要双倍返还，付定金方违约无权收回定金；选违约金，违约方按约定支付。只能选其一维权。

结论：
当事人既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方只能选择适用违约金或者定金条款来维护权益，不能同时主张。
法律解析：
法律规定，定金和违约金都兼具补偿与惩罚性质。若允许二者并用，违约方承担的赔偿会过重，有违公平原则。若选择定金罚则，收受定金方违约需双倍返还定金，给付定金方违约则无权要求返还定金；若选择违约金，违约方要按约定支付违约金。因此，为保证公平合理，只能在违约金和定金条款中择一适用。若在合同签订与履行过程中遇到类似问题，不知如何选择合适条款维护权益，可向专业法律人士咨询。