原告起诉遭被告反诉，还可不可以撤诉

（一）原告在起诉后即便遭被告反诉，在法院宣判前仍可申请撤诉，但需经法院审查。
（二）若被告提出反诉，原告撤诉不影响反诉继续审理，法院会对反诉按程序裁判。
（三）法院审查撤诉申请时，会看是否损害国家、集体和他人合法权益，是否存在规避法律等情况，若存在则可能不准许撤诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

1.原告起诉后遭被告反诉，仍能撤诉。撤诉是原告对自身诉讼权利的处理，通常在法院宣判前，原告申请且符合条件，法院会裁定准许。
2.若被告已反诉，原告撤诉不影响反诉审理。反诉独立，本诉撤销后，反诉仍会按程序进行，法院会作出裁判。
3.法院审查撤诉申请时，会看是否损害他人权益、规避法律等，存在此类情况可能不准撤诉。

结论：
原告起诉后遭被告反诉仍可撤诉，但撤诉不影响反诉继续审理，且法院审查撤诉申请时会考量是否有损害权益、规避法律等情况，可能不准许撤诉。

法律解析：
原告撤诉是对自身诉讼权利的一种处分行为。通常在法院宣判前，若原告申请撤诉并经法院审查符合条件，法院会裁定准许。然而当被告提出反诉时，反诉属于独立的诉，即便原告撤销本诉，反诉依然会按程序正常审理，法院会对反诉作出裁判。法院审查原告撤诉申请时十分严谨，会考量撤诉是否损害国家、集体和他人的合法权益，以及有无规避法律等情形，如果存在此类情况，法院便可能不准许撤诉。若遇到此类复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益、合理推进诉讼进程。

1.原告起诉后即便遭被告反诉也可行使撤诉权。这是其对自身诉讼权利的自主处分，通常在法院宣判前，只要原告申请撤诉且符合法院审查条件，法院会裁定准许。
2.但被告提出反诉后，原告撤诉不会影响反诉的继续审理。因为反诉是独立的诉，即便本诉撤销，反诉依旧会按程序进行，法院会对其作出裁判。
3.法院审查撤诉申请时，会重点考量撤诉是否损害国家、集体和他人合法权益，是否存在规避法律等情形。若存在这些情况，法院可能不准许撤诉。

建议：原告若打算撤诉，要充分评估自身行为是否涉及损害多方权益或规避法律。同时，需清楚即便自己撤诉，反诉仍会继续，要有应对准备。

法律分析：
（1）原告起诉后即便遭遇被告反诉，在法院宣判前仍可撤诉，这属于对自身诉讼权利的处分。只要经法院审查符合条件，法院通常会裁定准许。
（2）被告提出反诉后，反诉是一个独立的诉。即便原告撤诉，反诉仍会继续按程序审理，法院会对反诉作出裁判。
（3）法院审查原告撤诉申请时，会综合考量撤诉是否损害国家、集体和他人合法权益，是否存在规避法律等情形。若存在此类情况，法院可能不准许撤诉。

提醒：
原告撤诉需慎重，要考虑反诉情况及法院审查因素。不同案情处理不同，建议咨询以进一步分析。