违约金跟损害赔偿能不能一并使用

法律分析：
（1）违约金具备补偿和惩罚双重属性，重点在于弥补守约方的损失。当约定的违约金低于实际损失时，当事人可通过法院或仲裁机构增加违约金数额；若约定的违约金过分高于实际损失，也能请求适当降低。
（2）违约金和损害赔偿一般不能同时使用。若二者并用，守约方可能获得超出实际损失的利益，这违背了公平原则和损失填补规则。
（3）为保障合法权益并避免不当获益，守约方通常只能在违约金和损害赔偿中选择其一主张。

提醒：
选择主张违约金或损害赔偿时，需准确评估实际损失。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）当面临违约情况时，守约方应先评估实际损失与约定违约金的数额。若约定违约金低于实际损失，可向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（二）若约定违约金过分高于实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少违约金。
（三）守约方需明确只能在违约金和损害赔偿中选择其一主张，避免因同时主张导致不符合公平原则而不被支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和损害赔偿通常不能一起用。违约金有补偿和惩罚作用，主要是弥补守约方损失。
2.若约定的违约金比实际损失低，当事人能让法院或仲裁机构增加；若过高，可请求适当减少。
3.若两者并用，守约方可能获超实际损失的利益，违背公平和损失填补规则。
4.一般守约方只能选主张违约金或损害赔偿，保障权益且避免不当获利。

结论：
违约金与损害赔偿一般不能一并使用，守约方通常只能选择主张违约金或主张损害赔偿。
法律解析：
违约金具有补偿和惩罚双重性质，主要目的是弥补守约方损失。当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加；当约定的违约金过分高于造成的损失时，可请求适当减少。若允许违约金和损害赔偿并用，会使守约方获得超过其实际损失的利益，违背公平原则和损失填补规则。因此法律规定，守约方一般只能在违约金和损害赔偿中择一主张，以此保障自身合法权益，又避免不当获益。如果在实际情况中，你遇到此类法律问题难以抉择，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且适合的法律建议。

1.违约金与损害赔偿通常不能一并使用。违约金兼具补偿与惩罚性质，主要作用是弥补守约方损失。当约定违约金与实际损失存在差异时，当事人可通过法院或仲裁机构调整。
2.如果同时使用违约金和损害赔偿，会让守约方获得超出实际损失的利益，这违背了公平原则和损失填补规则。
3.为保障自身合法权益并避免不当获益，守约方一般只能在违约金和损害赔偿中选择其一进行主张。