婚内与他人开房，法院会如何判决

法律分析：
（1）婚内与他人开房，未构成重婚或与他人同居，在离婚诉讼里，法院一般不将其认定为法定过错情形。以此起诉离婚，需证明夫妻感情确已破裂，否则法院可能不准予离婚。
（2）若能证明开房行为导致夫妻感情破裂，法院会判决准予离婚。财产分割通常遵循照顾无过错方原则，但开房行为对财产分割影响有限，不会大幅倾斜。
（3）涉及子女抚养权纠纷时，法院按最有利于未成年子女原则判决，开房行为对抚养权归属影响较小。
（4）若构成重婚或与他人同居，无过错方有权请求损害赔偿。

提醒：
婚内与他人开房情况复杂，不同案情处理结果有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）若婚内与他人开房但未构成重婚或同居，起诉离婚需提供夫妻感情破裂的有力证据，否则法院可能不准离婚。可收集双方分居、争吵记录、感情交流缺失等证据。

（二）财产分割虽遵循照顾无过错方原则，但开房行为对其影响不大。可在其他方面争取，如证明自己对家庭经济贡献大等。

（三）涉及子女抚养权纠纷，应从自身抚养能力、孩子成长环境等方面证明自己更适合抚养孩子，开房行为对抚养权影响较小。

（四）若对方构成重婚或与他人同居，可收集相关证据，请求损害赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

1.婚内与他人开房，未构成重婚或同居，离婚诉讼中法院一般不认定为法定过错。仅以此起诉，若无法证明感情破裂，法院可能不准离婚。
2.能证明感情破裂，法院会判离。财产分割遵循照顾无过错方原则，但开房对分割影响小。
3.涉及子女抚养权，法院按最有利于未成年子女原则判决，开房对归属影响不大。
4.构成重婚或同居，无过错方有权索赔。

结论：
婚内与他人开房未构成重婚或同居，离婚诉讼中一般不认定为法定过错；起诉离婚需证明感情破裂，否则可能不准离；财产分割和抚养权判决受此影响小；构成重婚或同居，无过错方有权索赔。
法律解析：
根据民法典规定，法定过错情形一般指重婚、与他人同居等。婚内与他人开房未达上述程度，法院通常不认定为法定过错。起诉离婚时，法院核心审查夫妻感情是否破裂，仅开房证据不足则可能不准离婚。财产分割遵循照顾无过错方原则，单纯开房对分割影响微弱。子女抚养权按最有利于未成年子女原则判决，开房对归属影响小。若构成重婚或与他人同居，无过错方依民法典可请求损害赔偿。若遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和解决方案。

1.婚内与他人开房未构成重婚或同居，一般不算法定过错，以此起诉离婚，法院重点审查感情是否破裂，不能证明则可能不准离。若能证明感情破裂，法院会判离。
2.在财产分割方面，虽遵循照顾无过错方原则，但开房行为对分割结果影响不大，不会使财产大幅倾斜。
3.涉及子女抚养权纠纷时，法院按最有利于未成年子女原则判决，开房行为对抚养权归属影响较小。
4.若构成重婚或与他人同居，无过错方有权请求损害赔偿。

建议在遇到此类离婚纠纷时，收集能证明感情破裂的充分证据。在财产分割和子女抚养权问题上，可积极提供自身有利于子女成长和财产合理分配的相关证明。