用什么办法来确定撤销抵押权之诉管辖权

法律分析：
（1）确定撤销抵押权之诉管辖权，需先看抵押合同状况。若抵押合同存在有效管辖协议，当事人可在约定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院中选择管辖法院，此时按照协议约定确定管辖法院。
（2）若抵押合同无管辖协议，分动产与不动产抵押处理。不动产抵押的撤销抵押权之诉，由不动产所在地法院专属管辖；动产抵押的撤销抵押权之诉，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地依据争议标的判断，不同争议标的对应不同判断标准，如给付货币以接收货币一方所在地为合同履行地等。

提醒：签订抵押合同时应重视管辖协议约定，避免后续管辖争议。面对不同抵押情况，管辖确定复杂，建议咨询律师进一步分析。

（一）抵押合同有有效管辖协议时，按照协议约定确定管辖法院，如约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，就依此执行。
（二）没有管辖协议的情况下，不动产抵押引发的撤销抵押权之诉，由不动产所在地法院专属管辖。
（三）动产抵押的撤销抵押权之诉，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地根据争议标的判断，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.确定撤销抵押权之诉管辖权，要分情况判断。有有效管辖协议的抵押合同，按约定，如约定被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地的法院，就依此执行。
2.无管辖协议时，不动产抵押的撤销之诉，由不动产所在地法院管。
3.动产抵押的撤销之诉，归被告住所地或合同履行地法院。合同履行地依争议标的判断，如为货币，接收方所在地是履行地等。

结论：
撤销抵押权之诉管辖权需区分情形确定，有有效管辖协议依约定，无协议时不动产抵押由不动产所在地法院专属管辖，动产抵押由被告住所地或合同履行地法院管辖。
法律解析：
根据法律规定，在确定撤销抵押权之诉管辖权时，若抵押合同存在有效管辖协议，像约定被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖，就应遵循该约定。若没有管辖协议，不动产抵押引发的此类诉讼，由不动产所在地法院专属管辖，这是为了便于法院对不动产进行调查、勘验等。动产抵押的撤销抵押权之诉，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地根据争议标的判断，不同的争议标的对应不同的合同履行地确定方式。在遇到撤销抵押权之诉管辖权相关问题时，由于法律规定较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到有效保障，可随时联系我获取专业法律建议。

确定撤销抵押权之诉管辖权需区分不同情形处理。若抵押合同存在有效管辖协议，约定由与争议有实际联系地点如被告住所地、合同履行地等法院管辖，应按约定执行，这可尊重当事人意愿，提高纠纷解决效率。

若没有管辖协议，不动产抵押引发的撤销抵押权之诉，由不动产所在地法院专属管辖，这符合不动产纠纷管辖原则，便于法院调查和处理案件。动产抵押的撤销抵押权之诉，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地根据争议标的判断，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

为更好确定管辖权，当事人签订抵押合同时应明确约定管辖法院；发生纠纷时，仔细审查合同及相关法律规定，向有管辖权法院提起诉讼。