公司告我职务侵占但我未侵占会怎样

结论：
公司控告职务侵占但未实施该行为，不用过度担忧，积极应对收集证据自证清白，司法机关会依证据判定，若公司恶意控告需担责。
法律解析：
当公司控告职务侵占而实际未实施时，应积极收集财务账目、业务合同、工作记录等能证明资金或财物流转合规的材料，以此自证清白。司法机关处理此类案件时，会严格依据事实和证据。侦查机关立案后会全面调查，通过询问证人、调取资料等查明真相，若认定无职务侵占事实就会撤销案件。审查起诉阶段，检察院会根据证据决定是否公诉，证据不足会不起诉。审判阶段，法院会根据控辩双方证据和辩论判决，证明无罪会作出无罪判决。此外，若公司恶意控告，要承担相应法律责任。若遇到此类复杂法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律帮助。

面对公司控告职务侵占但自身未实施该行为，无需过度担忧，应积极应对自证清白，司法机关会依据事实和证据公正判定。
1.积极收集证据。收集财务账目、业务合同、工作记录等能证明资金或财物流转合规的材料，以此证明自己的清白。
2.依靠司法查明真相。侦查机关立案后会调查，通过询问证人、调取资料等查明真相，若认定无职务侵占事实会撤销案件；审查起诉阶段，检察院证据不足会不起诉；审判阶段，法院会根据控辩双方证据判决，证明无罪会作无罪判决。
3.追究恶意控告责任。若公司恶意控告，可要求其承担相应法律责任。

法律分析：
（1）当公司控告职务侵占而自身未实施该行为时，积极应对是关键。收集如财务账目、业务合同、工作记录等能证明资金或财物流转合规的材料，这些证据是自证清白的有力武器。
（2）司法机关以事实和证据为依据进行判定。侦查机关立案后会全面调查，通过询问证人、调取资料等途径查明真相，若认定无职务侵占事实会撤销案件。
（3）审查起诉阶段，检察院依据证据决定是否公诉，证据不足会不起诉。审判阶段，法院根据控辩双方证据和辩论判决，证明无罪会作出无罪判决。
（4）若公司恶意控告，被控告人可要求其承担相应法律责任。

提醒：
面对此类控告要及时收集保存证据，若情况复杂建议咨询专业人士进一步分析。

（一）积极收集能证明自身清白的证据，如财务账目可清晰展示资金流向，业务合同能体现业务往来的合规性，工作记录能反映工作流程和操作的规范性，这些材料都可用于证明资金或财物流转合规。
（二）配合司法机关的调查工作，如实陈述相关情况，为查明真相提供帮助。
（三）若公司存在恶意控告行为，保留相关证据，后续要求公司承担相应法律责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.公司控告职务侵占但自己未实施，不必过度担心，应积极收集财务账目、业务合同等能证明资金流转合规的材料自证。
2.司法机关按事实和证据判定。侦查机关立案后会调查，若认定无侵占事实就撤案。
3.审查起诉阶段，检察院证据不足会不起诉；审判阶段，法院会根据双方证据判决，证明无罪则判无罪。
4.公司恶意控告，可要求其担责。