合同中约定怎么起诉再审

结论：
合同中不能预先约定起诉和再审事项，应依据法律规定的情形和程序处理。
法律解析：
起诉是当事人认为自身权益受损时启动一审程序的行为，无需也不能在合同中约定。只要满足法定起诉条件，当事人就可向有管辖权的法院起诉。再审是对已生效判决、裁定等的再次审理，启动再审有法定情形，像判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误等。再审程序可由当事人申请、法院依职权决定或检察院抗诉启动，这些都由法律规定，并非合同约定。因此，合同无法预先对起诉再审事项作出约定。如果在法律事务中对起诉和再审的相关程序及规定存在疑问，建议向专业法律人士咨询。

合同不能预先约定起诉再审事项。起诉是当事人权益受损时启动一审程序的行为，符合法定起诉条件，当事人即可向有管辖权的法院起诉，无需也不能在合同中约定。再审是对生效判决、裁定等的再次审理，启动再审有法定情形，如主要证据伪造、适用法律错误等。再审程序由当事人申请、法院依职权决定或检察院抗诉启动，均基于法律规定，并非合同约定。

解决措施和建议如下：
1.合同双方应明确合同主要是约定双方权利义务，不能对起诉再审这种程序性事项进行约定。
2.当权益受损需起诉时，应依据法定起诉条件向有管辖权法院提起。
3.若认为生效裁判需再审，要查看是否符合法定再审情形，按法律规定程序申请或等待法院、检察院启动。

法律分析：
（1）起诉是当事人权益受损时启动一审程序的行为，合同无法对其进行预先约定。只要满足法定起诉条件，当事人就可向有管辖权的法院提起诉讼，这是法律赋予当事人的权利，不受合同约定限制。
（2）再审是对已生效判决、裁定等的再次审理。其启动有严格的法定情形，例如主要证据伪造、适用法律错误等。再审程序可由当事人申请、法院依职权决定或检察院抗诉来启动，这些均依据法律规定，并非能通过合同约定。

提醒：
合同约定不能违背法律规定，涉及起诉再审事项应严格依照法律规定的情形和程序处理，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）明确合同不能约定起诉再审事项，避免在合同中设置此类条款，以免条款因违反法律规定而无效。
（二）若认为自身权益受侵害，要起诉则应关注法定起诉条件，包括有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等，向有管辖权的法院提起诉讼。
（三）对于已生效判决、裁定等需再审的，应留意法定的再审启动情形，如证据伪造、法律适用错误等，按当事人申请、法院依职权决定或检察院抗诉等法定程序来启动。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等。这表明再审启动有法定情形，并非由合同约定。

1.合同不能预先约定起诉事项。起诉是当事人权益受损时启动一审的方式，只要符合法定条件，就能向有管辖权的法院起诉，无需也不能在合同中约定。
2.再审是对生效判决、裁定等的再次审理。启动再审有法定情形，像证据伪造、法律适用错误等。
3.再审可由当事人申请、法院决定或检察院抗诉启动，都基于法律规定。因此，起诉再审不能在合同约定，要按法律程序处理。