对非吸不知情状况该如何去认定

法律分析：
（1）主观认识是认定对非吸不知情的重要因素。未参与前期策划、不了解业务违法性且无异常利益驱动，这些情况可作为不知情的参考。比如在某些非吸案件中，部分人员只是按部就班入职，对整体业务的违法本质并不清楚。
（2）行为表现也能起到印证作用。按上级指示工作，未积极推广、主动吸引他人参与，未故意隐瞒关键信息，都能从侧面说明行为人可能不知情。
（3）证据收集至关重要。书证如公司文件、聊天记录，能证明行为人仅执行常规任务；证人证言包括同事、客户的证明，可显示其无违法性认知。不过司法机关判断时需完整证据链，单一证据不足以认定。

提醒：在涉及非吸案件时，证据收集要全面且合法。不同案件情况差异大，若面临此类问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观认知证明：证明自己未参与前期策划，对业务模式违法性确实不了解，也没有因获取额外高额回报等异常利益而参与。比如可以提供自己入职时间晚，未参加过相关违法业务策划会议的证据。
（二）行为表现证明：说明自己是按上级指示工作，没有积极推广或主动吸引他人参与，也未故意隐瞒关键信息。可以找出上级的工作指示文件等作为证据。
（三）证据收集：收集公司文件、聊天记录等书证，以及同事、客户的证人证言。确保这些证据能证明自己仅执行常规任务，未表现出对违法性的认知。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.非吸指非法吸收公众存款，认定不知情要综合多方面。主观上，没参与前期策划、不知业务违法，且无额外高额回报诱惑，可参考为不知情。
2.行为表现上，按上级指示工作，不主动推广、不隐瞒关键信息，能侧面证明不知情。
3.证据收集很重要，要收集书证、证人证言等。不过司法机关会全面判断，单一证据不够，得形成完整证据链。

结论：
认定对非吸不知情需综合主观认识、行为表现和证据等多方面因素，且需形成完整证据链，由司法机关结合全案情况判断。
法律解析：
从主观认识上，若未参与前期策划，不了解业务违法性，也无异常利益驱动，可作为不知情的参考。行为表现上，按上级指示工作，未积极推广、主动吸引他人参与，未故意隐瞒关键信息，能侧面印证不知情。证据收集也很重要，像公司文件、聊天记录等书证，同事、客户的证人证言，可证明行为人仅执行常规任务，未表现出对违法性的认知。不过，司法机关不会仅凭单一证据就认定不知情，而是要综合全案情况，依靠完整的证据链来判断。若在非吸相关法律问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

认定对非法吸收公众存款不知情要综合考量多方面因素。主观上，未参与前期策划、不了解业务违法性且无异常利益驱动，可作为不知情的参考。行为表现上，按上级指示工作、未积极推广或吸引他人参与、未故意隐瞒关键信息，能侧面印证不知情。

为证明不知情，可采取以下措施：一是收集书证，如公司文件、聊天记录等，用以证明仅执行常规任务；二是获取证人证言，让同事、客户证明未表现出对违法性的认知。不过司法机关会结合全案判断，单一证据难以认定，需形成完整证据链。因此在收集证据时要全面且注重关联性，确保证据能相互印证，有力支撑不知情的主张。