可以说口头协议吗

结论：
口头协议具有法律效力，但实践中举证困难，重要事项建议采用书面合同降低风险。
法律解析：
依据民法典，口头协议作为合同形式之一，在内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，且是双方真实意思表示、当事人具有相应民事行为能力时是有效的。然而，口头协议没有书面载体，在发生纠纷时，主张协议存在的一方需要自行收集如聊天记录、电话录音、证人证言等证据来证明协议内容。若不能举证，就要承担不利后果。因此，对于重要事项，签订书面合同能明确双方权利义务，有效降低法律风险。如果在合同订立方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到最大保障。

1.口头协议具备法律效力，只要内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，是双方真实意思表示，且当事人具有相应民事行为能力，协议即为有效。
2.但口头协议在实践中存在举证难题。纠纷发生时，主张协议存在的一方要提供如聊天记录、电话录音、证人证言等证据来证明协议内容，若无法举证就可能承担不利后果。
3.为降低法律风险，对于重要事项建议采用书面形式订立合同，以此明确双方权利义务。

法律分析：
（1）口头协议具备法律效力，前提是内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，是双方真实意思表示，且当事人具有相应民事行为能力。这意味着在满足这些条件下，口头约定同样受法律保护。
（2）然而，口头协议在实际运用中存在较大弊端，即举证困难。当纠纷产生时，主张协议存在的一方要负责提供证据来证明协议内容，可采用聊天记录、电话录音、证人证言等方式。
（3）若无法完成举证，该方就可能承担不利后果。因此，对于重要事项，采用书面形式订立合同能明确双方权利义务，有效降低法律风险。

提醒：重要事项尽量签订书面合同，若只能达成口头协议，注意留存相关证据。遇到复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）为避免口头协议举证困难，在日常交易或约定时，及时通过聊天软件记录协议关键内容，如交易标的、数量、价格等。
（二）进行电话沟通时，在对方同意的情况下录音，保留协议内容。
（三）若有第三方在场见证协议达成，可让其出具证人证言。
（四）对于重要事项，务必采用书面形式订立合同，详细明确双方权利义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.口头协议是用口头形式订立的合同，有法律效力。只要内容合法、是双方真实意愿，且当事人有民事行为能力，协议就有效。
2.但口头协议在实际中举证难。发生纠纷时，主张协议存在的一方要拿出聊天记录、电话录音等证据证明内容。
3.若无法举证，可能会有不利后果。所以重要事项最好用书面合同，明确权利义务，降低风险。