贷款型诈骗罪怎样认定

（一）对于银行等金融机构，要加强贷款审核流程。在审核借款人身份时，严格核实主体资格，确认是一般主体而非单位。对于借款人提供的各类证明文件、经济合同等要仔细核查真实性，避免被虚假材料蒙骗。
（二）关注借款人资金使用情况和还款意愿。若发现借款人有携款潜逃、肆意挥霍贷款等迹象，要及时采取措施，如停止发放剩余贷款、要求提前还款等。
（三）建立健全金融监管制度，维护金融机构对贷款的所有权和国家金融管理制度。加强对金融市场的监督，防止贷款诈骗行为的发生。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。

1.贷款型诈骗罪是以非法占有为目的，诈骗银行等金融机构贷款的犯罪。
2.主体为普通人，单位不能构成此罪。
3.主观要有非法占有目的，像携款跑了、乱花贷款能推断有此目的。
4.客观上用虚构事实等方法骗贷，如编虚假理由、用假合同等。
5.侵犯的是金融机构贷款所有权和国家金融管理制度。要同时符合上述条件，才认定构成此罪。

结论：
贷款型诈骗罪认定需主体为一般主体、主观有非法占有目的、客观采用虚构事实等方法诈骗贷款、侵犯金融机构贷款所有权与国家金融管理制度，单位不能构成本罪。
法律解析：
在法律层面，贷款型诈骗罪的认定是一个综合考量的过程。主体方面，只有自然人能构成此罪，单位被排除在外。主观上，像携款潜逃、肆意挥霍贷款等行为，可被视为有非法占有目的。客观表现为通过编造虚假理由、使用虚假文件等手段来骗取贷款。该罪侵犯的客体是金融机构对贷款的所有权和国家金融管理制度。只有当这些主客观条件同时满足时，才能认定构成贷款型诈骗罪。这体现了法律对金融秩序的严格维护，防止不法分子利用贷款手段侵害金融机构和国家利益。如果在贷款相关事务中，你对自身或他人的行为是否涉及贷款型诈骗罪存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指导。

贷款型诈骗罪是以非法占有为目的诈骗银行或其他金融机构贷款的犯罪行为。认定该罪需多方面考量。主体为一般主体，单位不构成此罪。主观上要有非法占有目的，像携款潜逃、肆意挥霍贷款等可作为推定依据。客观方面采用虚构事实、隐瞒真相的手段，如编造虚假理由、使用虚假合同及证明文件、重复担保等。侵犯客体是金融机构对贷款的所有权和国家金融管理制度，只有主客观条件同时满足才能认定。

为防范此类犯罪，金融机构应加强贷款审核，严格审查贷款资料真实性与借款人信用状况。监管部门要加大监管力度，完善金融管理制度。公众也应增强法律意识，不参与诈骗贷款活动。

法律分析：
（1）主体认定方面，贷款型诈骗罪主体为一般主体，单位被排除在外，只有符合一般主体的个人才可能构成此罪。
（2）主观目的判断上，若存在携款潜逃、肆意挥霍贷款等行为，可据此推定其具有非法占有贷款的主观目的。
（3）客观行为表现，通过虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗，像编造虚假理由、使用虚假合同、证明文件、产权证明作担保或重复担保等。
（4）侵犯客体涉及金融机构对贷款的所有权和国家金融管理制度，这是该罪的重要特征。只有主客观条件同时满足，才能认定构成贷款型诈骗罪。

提醒：贷款时务必遵守法律法规，不要有虚构事实等欺诈行为。若面临复杂贷款法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。