合同中可拒绝履行有哪些正当理由

结论：合同中可拒绝履行的正当理由包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权，以及合同存在无效或可撤销情形。
法律解析：在双务合同里，若没有先后履行顺序，一方在对方未履行或履行不符约定时，能依据同时履行抗辩权拒绝其履行请求；若有先后履行顺序，先履行一方未履行或履行不符约定，后履行一方可凭先履行抗辩权拒绝相应履行请求。应当先履行债务的当事人，若有确切证据证明对方有经营状况严重恶化等可能丧失履行债务能力的情形，可通过不安抗辩权中止履行。另外，当合同因欺诈、胁迫等出现无效或可撤销情形时，当事人也能拒绝履行相关义务。这些法律规定保障了合同当事人的合法权益，避免其在不利情况下被迫履行合同。如果您在合同履行过程中遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同中存在多种可拒绝履行的正当理由。在双务合同无先后履行顺序时，一方可基于同时履行抗辩权，在对方未履行或履行不符约定时拒绝其请求；有先后履行顺序时，后履行方可因先履行方未履行或履行不符约定，行使先履行抗辩权拒绝相应请求；先履行债务当事人若有确切证据证明对方可能丧失履行能力，如经营状况恶化、转移财产等，可行使不安抗辩权中止履行；合同若存在无效或可撤销情形，如欺诈、胁迫，当事人也能拒绝履行。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时明确履行顺序和标准，避免模糊不清引发争议。
2.行使抗辩权时收集并保留好相关证据，确保自身行为合法合理。
3.发现合同存在无效或可撤销情形，及时通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）同时履行抗辩权适用于双务合同且无先后履行顺序的情况。当一方在对方未履行或履行不符约定时，可行使该权利拒绝对方履行请求，这保障了双方在合同履行中的对等地位。
（2）先履行抗辩权针对有先后履行顺序的合同。先履行一方未按约定履行时，后履行一方有权拒绝相应履行请求，有助于维护后履行方的合法权益。
（3）不安抗辩权赋予先履行债务的当事人权利。在有确切证据证明对方存在经营恶化、转移财产等可能丧失履行能力的情形时，可中止履行，避免自身损失。
（4）若合同存在无效或可撤销情形，如欺诈、胁迫等，当事人可拒绝履行相关义务，因为此类合同本身的效力存在瑕疵。

提醒：行使这些抗辩权需有充分证据支撑，且要遵循法律程序。不同合同情况复杂，建议咨询专业意见分析。

（一）当处于双务合同且无先后履行顺序时，若对方未履行或履行不符合约定，可直接拒绝其履行请求，以此维护自身权益。
（二）在有先后履行顺序的合同里，若先履行一方未履行或履行不符合约定，后履行一方应留存证据，合理拒绝其相应履行请求。
（三）应先履行债务的当事人，若有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化等可能丧失履行债务能力的情形，可先中止履行，并及时通知对方。
（四）若发现合同存在欺诈、胁迫等无效或可撤销情形，当事人可收集相关证据，通过法律途径确认合同无效或撤销合同，进而拒绝履行相关义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

1.同时履行抗辩：在双务合同里，若双方无先后履行顺序，对方没履行或履行不达标，另一方能拒绝其履行要求。
2.先履行抗辩：合同有先后履行顺序，先履行的一方没履行或履行不合约定，后履行的一方可拒绝其对应履行请求。
3.不安抗辩：先履行债务者，有证据表明对方经营差、抽逃资金等，可能没能力履行债务，可暂停自己履行。
4.合同无效或可撤销：像合同存在欺诈、胁迫等情况，当事人可拒履行相关义务。