认定电信诈骗犯罪主要有什么证据

认定电信诈骗犯罪需依靠多类证据形成完整证据链。证据涵盖物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人及被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。

1.物证包括作案用的手机、电脑等，是实施诈骗的工具。
2.书证有聊天记录、转账凭证、诈骗脚本等，能反映诈骗过程和资金流向。
3.证人证言是了解案件情况者的陈述。
4.被害人陈述可说明被骗经过与损失。
5.犯罪嫌疑人及被告人的供述辩解需结合其他证据核实。
6.鉴定意见如司法会计鉴定可确定诈骗金额。
7.视听资料有监控录像、通话录音等。
8.电子数据如短信记录、网络平台数据能证实诈骗行为及方式。

为准确认定犯罪，应全面收集各类证据，并确保它们相互印证，形成完整证据链。

法律分析：
（1）物证作为电信诈骗犯罪的重要证据，作案工具手机、电脑等能直观证明犯罪嫌疑人实施犯罪所借助的工具，为案件侦破提供实物线索。
（2）书证里的聊天记录、转账凭证、诈骗脚本等，详细记录了诈骗的过程和资金流向，有助于还原犯罪全貌，明确犯罪金额和手段。
（3）证人证言是了解案件情况者的陈述，能从侧面补充案件信息，为案件调查提供新的视角。
（4）被害人陈述可清晰说明被骗经过和损失，是认定犯罪危害后果的关键证据。
（5）犯罪嫌疑人及被告人供述和辩解虽能了解犯罪细节，但因其可能存在虚假陈述，需结合其他证据进行核实。
（6）鉴定意见如司法会计鉴定，能准确确定诈骗金额，为定罪量刑提供重要依据。
（7）视听资料和电子数据，如监控录像、通话录音、短信记录、网络平台数据等，可证实诈骗行为的存在和实施方式，使犯罪过程更加直观。

提醒：在遭遇电信诈骗时，要注意保留各类证据，如聊天记录、转账凭证等。不同案件证据情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）收集证据时要全面细致，对各类证据都不能遗漏，比如既不能忽视物证作案工具，也不能放过电子数据短信记录等。
（二）注重证据的关联性，不同类型证据要能相互印证，像书证转账凭证要和鉴定意见确定的诈骗金额相符。
（三）对犯罪嫌疑人及被告人供述和辩解不能盲目采信，必须结合其他证据进行核实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.认定电信诈骗犯罪的主要证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人及被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据。
2.物证如手机、电脑；书证有聊天记录、转账凭证等；证人证言是知情人陈述；被害人陈述说明被骗情况。
3.犯罪嫌疑人及被告人供述需结合其他证据；鉴定意见可确定金额；视听资料含监控录像等；电子数据证实诈骗行为。
4.各类证据相互印证形成完整证据链，才能认定犯罪。

结论：
认定电信诈骗犯罪需物证、书证等多种证据，且各类证据相互印证形成完整证据链才可认定犯罪。
法律解析：
在电信诈骗犯罪认定中，不同类型的证据发挥着不同作用。物证如作案用的手机、电脑，是犯罪的实物载体；书证里的聊天记录、转账凭证等能清晰展现诈骗过程和资金流向；证人证言为案件提供了额外视角；被害人陈述可详细说明被骗情况；犯罪嫌疑人及被告人的供述和辩解虽能了解犯罪细节，但需结合其他证据核实；鉴定意见能准确确定诈骗金额；视听资料和电子数据可证实诈骗行为的存在和实施方式。只有这些证据相互配合、相互印证，形成一个完整的证据链，才能对电信诈骗犯罪进行准确认定。如果在电信诈骗相关案件中遇到证据方面的疑问，或者对电信诈骗犯罪认定有不理解的地方，可向专业法律人士咨询。