儿子为父亲代签的合同有没有效

法律分析：
（1）儿子为父亲代签合同，若有父亲书面或口头授权，属于有权代理，合同有效，直接约束父亲。
（2）没有明确授权，但相对人有理由相信儿子有代理权，像父亲曾多次让儿子处理类似事务，构成表见代理，合同同样有效，不过父亲事后可向儿子追偿损失。
（3）既无授权又不构成表见代理时，属于无权代理，合同效力待定。父亲追认则合同有效，拒绝追认则合同对父亲无效，由儿子担责。
（4）若符合民事法律行为有效条件，且父亲事后默认接受合同利益，也可能认定合同有效。

提醒：代签合同前应确保有明确授权，避免产生无权代理纠纷。若遇复杂情况，建议咨询专业法律意见。

（一）当儿子签订合同时有父亲书面或口头授权，这是正常的有权代理，合同直接有效，父亲要按合同履行义务。
（二）若没有明确授权，但相对人有理由相信儿子有代理权，像父亲曾多次让儿子处理类似事务，构成表见代理，合同有效，父亲履行合同后可向儿子追偿损失。
（三）既无授权又不构成表见代理的无权代理，合同效力待定。父亲追认合同就有效，拒绝追认合同对父亲无效，由儿子担责。
（四）合同符合民事法律行为有效条件且父亲事后默认接受合同利益，也可认定合同有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.儿子获父亲书面或口头授权代签合同，属有权代理，合同有效，约束父亲。
2.虽无明确授权，但相对人有理由相信儿子有代理权，如父亲曾多次让儿子处理类似事务，构成表见代理，合同有效，父亲可向儿子追偿损失。
3.既无授权又不构成表见代理，属无权代理，合同效力待定。父亲追认则有效，拒绝则无效，由儿子担责。
4.符合民事法律行为有效条件且父亲事后默认接受合同利益，合同也可能有效。

结论：
儿子为父亲代签的合同是否有效要分情况，有授权或构成表见代理时合同有效；无权代理时合同效力待定，父亲追认则有效，拒绝则无效，父亲事后默认接受利益也可能认定有效。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，若儿子有父亲的书面或口头授权，其代签合同构成有权代理，合同直接对父亲产生拘束力，自然是有效的。当没有明确授权，但相对人有理由相信儿子有代理权，像父亲曾多次让儿子处理类似事务，这构成表见代理，合同同样有效，不过父亲在承担责任后可向儿子追偿损失。若既无授权又不构成表见代理，属于无权代理，合同效力处于待定状态，父亲追认合同就有效，拒绝追认合同对父亲无效，由儿子承担责任。若代签合同符合民法典规定的民事法律行为有效条件，且父亲事后默认接受合同利益，也可能被认定为合同有效。如果在合同代签方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

儿子为父亲代签的合同效力需视具体情形而定。若儿子有父亲书面或口头授权，属有权代理，合同有效且对父亲有拘束力。若没有明确授权，但相对人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理，合同同样有效，父亲可向儿子追偿损失。若既无授权又不构成表见代理，是无权代理，合同效力待定，父亲追认则有效，拒绝追认则对父亲无效，由儿子担责。若符合民事法律行为有效条件且父亲事后默认接受合同利益，也可能认定合同有效。

解决措施与建议如下：
1.为避免纠纷，代签合同前应取得明确书面授权。
2.相对人在接受代签合同时，要核实代理人有无代理权。
3.父亲若发现儿子无权代签合同，应及时表明是否追认的态度。