民事合同订立是否需以书面形式

1.民事合同订立不局限于书面形式，还包括口头形式和其他形式。当法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式时，应遵循该要求；若无此规定或约定，当事人可自由选择合同形式。
2.不同形式各有优劣。书面形式能明确双方权利义务，在纠纷发生时便于举证；口头形式简便易行，但争议发生时取证困难；其他形式主要通过行为推定订立合同。
3.即便法律、行政法规要求或当事人约定采用书面形式，若一方已履行主要义务且对方接受，合同依然成立。
建议：为避免纠纷，重要合同尽量采用书面形式，详细约定双方权利义务。若采用口头形式，可通过录音、找证人等方式留存证据。

法律分析：
（1）民事合同订立形式多样，并非局限于书面形式，还有口头形式和其他形式。当法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式时，就必须采用书面形式；若没有相关规定或约定，当事人可以自由选择合同形式。
（2）书面形式的优势在于能清晰界定双方权利和义务，在发生纠纷时方便举证。而口头形式虽然简便，但一旦出现争议，取证会比较困难。其他形式主要通过行为来推定合同的订立。
（3）即便法律、行政法规要求或当事人约定采用书面形式，若一方已履行主要义务且对方接受，合同依然成立。

提醒：
为避免纠纷，建议尽量采用书面形式订立合同。如遇特殊情况采用其他形式，要注意保留相关履行证据。若对合同形式和效力有疑问，可咨询进一步分析。

（一）若要保障自身权益，避免纠纷时难以举证，在法律未强制且无约定的情况下，尽量选择书面形式订立合同，明确双方权利义务。
（二）若选择口头形式，可在交流过程中保留聊天记录、通话录音等，以便后续可能的举证。
（三）以行为推定方式订立合同，要留意保留能证明自身行为和对方接受行为的证据。
（四）当法律要求或约定书面形式而未采用时，要积极履行主要义务，并保留履行义务及对方接受的证据，确保合同成立。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.民事合同订立不一定要书面形式，还有口头形式和其他形式。若法律、法规或当事人约定用书面形式，就得用；没规定或约定的，当事人可自由选。
2.书面合同能明确双方权责，有纠纷时方便举证；口头合同简便，但有争议时难取证；其他形式主要靠行为推定。
3.若该用书面却没用，一方履行主要义务且对方接受，合同也成立。

结论：
民事合同订立不必须采用书面形式，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面的才应当采用，否则可自行选择形式；未按要求采用书面形式但一方履行主要义务且对方接受的，合同仍成立。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，合同形式有书面、口头和其他形式。书面形式能明确权利义务，利于纠纷时举证；口头形式简便，但争议时取证难；其他形式主要是通过行为推定订立合同。当法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式时，应按规定执行；若未作规定或约定，当事人可自由选择合同形式。即便应采用书面形式而未采用，只要一方履行了主要义务且对方接受，合同依旧成立。如果在合同订立方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到有效保障。