当发生侵权情况该用什么办法解决

（一）协商是较为便捷的方式，双方直接交流，在侵权行为认定和赔偿等方面真诚沟通，争取达成一致，能节省时间和成本。
（二）调解时，可找人民调解委员会等相关部门或第三方机构，借助其专业和中立性，促使双方和解。
（三）若有仲裁协议，可将纠纷交给仲裁机构，仲裁结果具有终局性和强制执行力。
（四）诉讼是最后的有力手段，向有管辖权的法院起诉，要求侵权人承担相应民事责任，法院会依法裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

1.协商：侵权发生时，双方直接交流，就侵权和赔偿等问题达成共识，成本低且效率高。
2.调解：可请相关部门或第三方，像人民调解委员会帮忙，促使双方和解。
3.仲裁：若有仲裁协议，可将纠纷交仲裁机构，其裁决有终局性和强制执行力。
4.诉讼：可向法院起诉，要求侵权人承担多种民事责任，法院会公正裁判，强制力最强。

结论：
发生侵权情况，可通过协商、调解、仲裁、诉讼四种办法解决。
法律解析：
协商是双方直接沟通达成一致，成本低且效率高；调解可借助有关部门或第三方机构，如人民调解委员会来促成和解；仲裁需双方有仲裁协议，将纠纷交仲裁机构，其裁决具有终局性和强制执行力；诉讼则是向有管辖权的法院提起，要求侵权人承担多种民事责任，是最具强制力的解决方式，法院会公正裁判。当遇到侵权纠纷时，每种解决途径都有其特点和适用场景。若在处理侵权问题过程中对法律适用、程序操作等方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

侵权情况可通过多种方式解决。协商、调解、仲裁和诉讼各有特点，能满足不同需求。
1.协商是双方直接沟通，就侵权及赔偿事宜达成一致，成本低、效率高，适合纠纷较小、双方能友好沟通的情况。解决措施建议是双方保持理性，坦诚交流。
2.调解可请求有关部门或第三方机构介入，如人民调解委员会，促成和解。当双方沟通有障碍时可选择此方式。建议选择中立、专业的调解机构。
3.仲裁需双方事先或事后达成仲裁协议，将纠纷提交仲裁机构，裁决具有终局性和强制执行力。适用于有仲裁约定且希望高效解决纠纷的情况。要注意明确仲裁条款。
4.诉讼是向有管辖权的法院提起民事诉讼，要求侵权人承担多种民事责任，是最具强制力的方式。当其他方式无法解决时可采用。要准备充分证据。

法律分析：
（1）协商是解决侵权问题较为便捷的方式，双方直接沟通，能快速就侵权及赔偿达成一致，节省时间和成本。

（2）调解借助有关部门或第三方机构，如人民调解委员会，其专业性和中立性有助于促成双方和解，避免矛盾进一步激化。

（3）仲裁需双方有仲裁协议，将纠纷交给仲裁机构处理，裁决具有终局性和强制执行力，能高效解决争议。

（4）诉讼是最具强制力的途径，当事人向法院起诉，法院会依据事实和法律进行裁判，侵权人需承担相应民事责任。

提醒：不同解决方式各有利弊，选择时要根据侵权具体情况判断。若情况复杂，建议咨询进一步分析。