欺诈致合同撤销的证明标准是什么

结论：欺诈致合同撤销，受欺诈方需按高度盖然性标准证明对方欺诈行为、欺诈故意，以及自身因欺诈陷入错误认识并订立合同，形成完整证据链可获法院支持。
法律解析：依据相关法律规定，当受欺诈方要撤销因欺诈订立的合同，需完成一系列证明。首先要证明欺诈行为客观存在，包括故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；其次要证明欺诈方存在欺诈故意，即明知行为会让对方陷入错误认识还希望该结果发生；最后要证明自己因欺诈陷入错误认识，并基于此订立合同。证明标准要达到高度盖然性，也就是待证事实存在高度可能性。如果能提供书面证据、证人证言、视听资料等形成完整证据链，法院一般会认定欺诈成立，支持撤销合同诉求。如果在这方面有任何疑问，或者遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更准确和详细的法律建议。

欺诈致合同撤销，受欺诈方需按高度盖然性标准证明对方欺诈行为。高度盖然性要求待证事实存在具有高度可能性。

具体需证明三方面。一是欺诈行为客观存在，包括故意告知虚假情况或隐瞒真实情况。二是证明欺诈方有欺诈故意，即明知行为会让对方陷入错误认识且希望该结果发生。三是证明受欺诈方因欺诈陷入错误认识，并基于此订立合同。

为让法院认定欺诈成立并支持撤销合同诉求，受欺诈方应积极收集书面证据、证人证言、视听资料等，形成完整证据链，以达到证明上述事实高度可能性的目的。

法律分析：
（1）欺诈致合同撤销时受欺诈方承担举证责任，证明需达到高度盖然性标准，意味着待证事实存在高度可能性。
（2）要证明欺诈行为客观存在，包括故意告知虚假情况或隐瞒真实情况。
（3）需证实欺诈方存在欺诈故意，即明知行为会使对方陷入错误认识并希望该结果发生。
（4）还得证明受欺诈方因欺诈陷入错误认识，并基于此订立合同。
（5）提供书面证据、证人证言、视听资料等，形成完整证据链，若能证明上述事实高度可能，法院一般会认定欺诈成立，支持撤销合同诉求。

提醒：收集证据要注重真实性、关联性和合法性，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）收集书面证据，如合同、邮件、聊天记录等，其中若有对方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的内容，可作为有力证明。

（二）寻找证人证言，了解情况的证人所提供的陈述，能从侧面印证欺诈行为的存在。

（三）保留视听资料，像录音、录像等，直观呈现欺诈行为发生的过程。

（四）整理证据时，要使各项证据相互关联，形成完整证据链，以达到高度盖然性的证明标准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.受欺诈方若要撤销合同，需证明对方有欺诈行为，证明要达到高度盖然性，也就是事实存在可能性极大。
2.要证明欺诈行为确实存在，比如一方故意说假话或隐瞒真相。同时要证明其有欺诈故意，即明知会让对方犯错还希望如此。还要证明自己因欺诈犯错并签了合同。
3.若能用书面、证人、视听资料等形成完整证据链，证明上述事实可能性大，法院一般认定欺诈成立，支持撤销合同诉求。