结论:
解除合同违约金无统一法定数额,当事人可自行约定,约定不合理时可请求调整,违约金以补偿为主。
法律解析:
根据法律规定,在解除合同事宜上,当事人对于违约金标准有自主约定权,可自行确定具体数额或计算方法。当约定的违约金低于实际损失时,可以通过法院或仲裁机构增加;若约定过高,则可请求适当减少。判断“过分高于”要结合违约损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,遵循公平和诚实信用原则。违约金设立目的主要是补偿守约方所受损失,具有一定惩罚性但以补偿为主要功能。如果在合同解除及违约金方面存在疑问,欢迎向专业法律人士咨询具体应对办法。
1.解除合同违约金无统一法定数额,当事人能自行约定具体数额或计算方法。这给予了合同双方一定自主性,可根据实际情况确定违约金条款。
2.当约定违约金低于损失时,当事人可请求法院或仲裁机构增加;约定违约金过分高于损失时,可请求适当减少。判断“过分高于”需综合违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,依据公平和诚实信用原则衡量。
3.违约金以补偿性为主、惩罚性为辅,目的是弥补守约方损失。这一性质决定了违约金应与实际损失相匹配。
解决措施和建议:当事人在订立合同时应合理约定违约金,充分考虑可能的损失情况。发生纠纷时,守约方要及时收集损失证据,违约方认为违约金过高应积极举证说明。
法律分析:
(1)解除合同的违约金没有统一法定数额,当事人能在合同里自行约定违约金具体数额或计算方法,赋予了合同双方一定的自主决定权。
(2)当约定违约金低于实际造成的损失时,当事人可通过法院或仲裁机构增加违约金,以保障自身权益不受损。
(3)若约定违约金过分高于造成的损失,当事人可请求适当减少。判断“过分高于”需综合违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,依据公平和诚实信用原则衡量。
(4)违约金以补偿性为主、惩罚性为辅,核心目的是弥补守约方的损失。
提醒:
签订合同时应合理约定违约金,避免过高或过低。遇到违约金纠纷,因案情不同解决方案有别,建议咨询进一步分析。
(一)当事人签订合同时,应明确约定违约金的具体数额或计算方法,这样在违约情况发生时能有明确依据。
(二)若发现约定的违约金低于实际造成的损失,可准备好相关损失的证据,向法院或仲裁机构请求增加违约金。
(三)若认为约定的违约金过分高于造成的损失,同样准备好证据,请求法院或仲裁机构适当减少。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯