交通逃逸行为该通过什么来判定

结论：
判定交通逃逸需结合主客观两方面，主观要有逃避法律追究故意，客观有多种符合逃逸的情形，实践中需综合证据判定。
法律解析：
交通逃逸行为的判定有严格标准。主观上，关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意，若只是因害怕报复暂时躲避，无逃避责任故意，就不构成逃逸。客观方面，有多种情况可认定为逃逸，如明知事故发生直接驾车或弃车逃离现场、自认无责任驾车离开、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车又返回、送伤者到医院未报案且无故离开等。在实际判定时，不能仅依据单一因素，要结合现场监控、证人证言、当事人陈述等证据来综合判断。如果遇到涉及交通逃逸认定的相关问题，或者对交通法规存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

判定交通逃逸行为需结合主客观因素。主观上，必须有逃避法律追究的故意，若只是怕被报复暂避，无逃避责任故意，则不构成逃逸。客观上，有多种情形可认定逃逸，如明知事故发生直接驾车或弃车逃离、自认无责驾车离开、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车又返回、送伤者到医院未报案且无故离开等。

为准确判定交通逃逸行为，一是要注重收集证据，充分利用现场监控、证人证言、当事人陈述等多方面证据进行综合判断。二是要对主观故意进行深入调查，不能仅依据表面行为就认定逃逸，要结合实际情况判断其是否有逃避法律追究的意图。三是加强执法人员培训，提高其对交通逃逸行为判定的专业能力和水平。

法律分析：
（1）判定交通逃逸行为要从主客观两方面判断。主观上需有逃避法律追究的故意，若仅是因害怕报复暂时躲避，缺乏逃避责任的故意，不构成逃逸。

（2）客观上，多种情形能认定逃逸。如明知事故发生后直接驾车或弃车逃离现场；自认无责驾车离开；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理弃车离开又返回；送伤者到医院却未报案且无故离开。

（3）在实际判定时，需结合现场监控、证人证言、当事人陈述等证据综合考量交通逃逸行为是否构成。

提醒：
遭遇交通事故应冷静处理，避免因错误举动被认定为逃逸。不同案件情况有别，建议咨询以精准分析。

（一）判断是否有逃避法律追究故意，若只是单纯因害怕被报复暂时躲避，不认定为逃逸。
（二）发生交通事故后，要依据客观情形判断是否逃逸，像明知事故发生直接驾车或弃车逃离、自认无责驾车离开、有酒驾等嫌疑报案后弃车离开又返回、送伤者就医未报案且无故离开等情况可认定。
（三）实践中要借助现场监控、证人证言、当事人陈述等证据综合判定。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.判定交通逃逸要考虑主客观因素。主观上，逃逸需有逃避法律追究的故意，单纯因怕报复躲避不算逃逸。
2.客观上，有这些情形可认定逃逸：明知事故发生后驾车或弃车逃离；自认无责驾车离开；有酒驾等嫌疑，报案后弃车离开又返回；送伤者就医未报案且无故离开。
3.实践中，要结合现场监控、证人证言、当事人陈述等证据综合判断。