咨询我
1.违约金数额先看合同约定。若合同明确规定了数额或计算方法,通常按约定来。不过,若约定与实际损失差距过大,当事人可请求法院或仲裁机构调整。
2.若合同没约定违约金,受损方可以要求违约方赔偿损失,包括履行合同能获得的利益,但不能超过违约方订立合同时能预见的损失。
3.司法实践里,法院会以实际损失为基础,结合合同履行、当事人过错和预期利益等因素,依公平和诚信原则判定。
2026-02-07 05:06:00 回复
咨询我
结论:
违约金确定先看合同约定,有约定按约定执行,过分高低可请求调整;无约定则赔偿实际损失,司法中综合衡量。
法律解析:
依据民法典相关规定,合同有明确违约金约定时,正常按此执行。不过若约定与实际损失差距过大,当事人能请求法院或仲裁机构调整。若合同没约定违约金,受损方有权要求违约方赔偿违约带来的损失,涵盖履行合同可获利益,但不能超违约方订立合同时可预见的损失范围。司法实践里,法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错及预期利益等因素,依照公平和诚实信用原则判断。若遇到违约金相关法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确法律建议和帮助。
2026-02-07 03:30:31 回复
咨询我
1.违约金数额确定首先遵循合同约定,有明确约定时一般按约定执行,但当约定与实际损失差异过大,当事人可请求调整。若合同未约定,受损方有权要求违约方赔偿损失,且赔偿范围包括可得利益,但不得超违约方预见范围。
2.解决措施与建议:签订合同时应明确约定违约金数额或计算方法,降低不确定性。若发现约定不合理,及时通过法律途径请求调整。在合同履行中,注意保留违约造成损失的证据,以便主张赔偿。司法审判兼顾多因素,当事人应积极提供能证明自身主张的证据,使赔偿更公平合理。
2026-02-07 01:55:08 回复
咨询我
法律分析:
(1)合同有约定违约金数额或计算方法时,通常遵循约定。不过,当约定与实际损失差距过大,如过分高于或低于造成的损失,当事人能请求法院或仲裁机构调整。
(2)合同未约定违约金的情况下,受损方可以要求违约方赔偿违约造成的损失,涵盖合同履行后可获取的利益,但赔偿上限是违约方订立合同时可预见的违约损失。
(3)在司法实践里,法院判断违约金是否合理,会以实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,依据公平和诚实信用原则进行衡量。
提醒:签订合同时应合理约定违约金,避免过高或过低。发生违约纠纷时,需及时收集实际损失证据,不同案情解决方案有别,建议咨询进一步分析。
2026-02-07 00:32:09 回复
咨询我
(一)合同有明确违约金约定时,按约定执行。若觉得约定过分高于或低于损失,可请求法院或仲裁机构调整。要及时收集实际损失的证据,如财务报表、发票等,以便在请求调整时有据可依。
(二)合同未约定违约金,受损方要求违约方赔偿损失。可收集合同履行能获得利益的证据,例如过往交易记录、市场行情分析等,不过赔偿不能超违约方订立合同时预见的损失范围。
(三)司法实践中,法院会综合考量。在诉讼或仲裁中,当事人要详细说明合同履行情况、自身过错程度、预期利益等情况,争取公平裁决。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
2026-02-06 22:55:50 回复