进行合同之诉能否主张精神损害抚慰金

1.在合同之诉里主张精神损害抚慰金有特定条件。按民法典规定，一般违约之诉不支持精神损害赔偿。
2.不过，要是违约行为损害了对方人格权，还导致严重精神损害，受损害方选择要求对方承担违约责任时，仍能主张精神损害抚慰金。也就是说，违约行为同时侵害人格权且后果严重的，可在合同之诉中一并主张精神损害抚慰金。
3.若只是普通合同违约，没涉及人格权损害，就不能主张精神损害抚慰金。所以，合同之诉能否主张精神损害抚慰金，关键看违约行为是否同时侵害人格权并造成严重精神损害。

法律分析：
（1）一般情况下，合同之诉中的违约之诉不支持精神损害赔偿。这是合同违约纠纷处理的常规规则。
（2）不过，当违约行为损害对方人格权并造成严重精神损害时，受损害方在选择请求承担违约责任时，可主张精神损害抚慰金。这意味着违约行为要同时满足侵害人格权和产生严重后果两个条件。
（3）若只是普通的合同违约，没有涉及到对人格权的损害，当事人则不能在合同之诉中主张精神损害抚慰金。

提醒：在合同之诉中想主张精神损害抚慰金，要判断违约行为是否侵害人格权及后果是否严重，不同案情结果不同，建议咨询进一步分析。

（一）若要在合同之诉中主张精神损害抚慰金，需确认违约行为是否损害对方人格权，比如合同涉及个人隐私等人格权益内容，违约方泄露隐私就可能构成对人格权的侵害。
（二）判断是否造成严重精神损害，这需要结合实际情况，如受损害方是否出现明显的精神痛苦、心理障碍等。
（三）若仅为普通合同违约，未涉及人格权损害，就不能主张精神损害抚慰金，此时应按合同约定追究违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百九十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。

结论：
合同之诉中主张精神损害抚慰金需违约行为同时侵害人格权并造成严重精神损害，普通合同违约未涉及人格权损害则无法主张。
法律解析：
依据民法典，一般情况下违约之诉不支持精神损害赔偿。不过当违约行为损害对方人格权且造成严重精神损害时，受损害方选择请求承担违约责任，也能主张精神损害抚慰金。也就是说只有违约行为同时构成对人格权的侵害且后果严重，才可以在合同之诉中一并主张精神损害抚慰金。如果只是普通的合同违约，没有涉及到人格权损害，就不能主张。在遇到合同纠纷相关问题时，若不确定违约行为是否符合主张精神损害抚慰金的条件，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同之诉中主张精神损害抚慰金需违约行为同时侵害人格权并造成严重精神损害。一般情况下，违约之诉不支持精神损害赔偿，只有当违约行为损害对方人格权且后果严重时，受损害方选择承担违约责任时可主张精神损害抚慰金；若只是普通合同违约未涉及人格权损害，则不能主张。
2.解决措施和建议：
-受损害方应收集违约行为侵害人格权及造成严重精神损害的证据，如医院诊断证明、心理咨询记录等。
-在签订合同时可对可能涉及人格权侵害的情形及精神损害赔偿进行约定，以保障自身权益。
-咨询专业法律人士，确保在合同之诉中正确主张精神损害抚慰金。