诈骗罪与合同诈骗的界定标准是什么

法律分析：
（1）行为方式上，诈骗罪侧重于通过虚构事实、隐瞒真相的手段，让被害人基于错误认识而处分财产；合同诈骗罪则是在签订和履行合同的过程中进行欺诈。
（2）侵犯客体方面，诈骗罪单纯侵犯公私财物所有权；合同诈骗罪不仅侵犯财产所有权，还对市场秩序造成扰乱。
（3）主体上，诈骗罪的主体只能是自然人；合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。
（4）发生领域有别，诈骗罪没有特定的领域限制；合同诈骗罪主要发生在经济合同交易，像买卖、借贷等合同场景中。在实践里，要结合具体行为、主观故意和侵害法益来准确判断适用的罪名。

提醒：
遇到涉及诈骗的情况，要根据实际行为准确判断罪名。不同罪名的量刑和处理方式有差异，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断行为方式。若只是单纯虚构事实、隐瞒真相让他人陷入错误认识处分财产，可能构成诈骗罪；若行为发生在签订、履行合同过程中，则更可能是合同诈骗罪。
（二）考量侵犯客体。若仅侵犯公私财物所有权，可能是诈骗罪；若既侵犯财产所有权又扰乱市场秩序，大概率是合同诈骗罪。
（三）明确主体情况。若实施犯罪的只是自然人，可能是诈骗罪；若主体有单位参与，那可能是合同诈骗罪。
（四）确定发生领域。没有特定领域限制的，多为诈骗罪；发生在经济合同交易中的，可能是合同诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.行为方式：诈骗罪靠虚构事实让被害人误信并处分财产；合同诈骗罪是在签合同、履行合同期间欺诈。
2.侵犯客体：诈骗罪只侵犯财物所有权；合同诈骗罪还扰乱市场秩序。
3.主体：诈骗罪主体仅限自然人；合同诈骗罪主体可是自然人或单位。
4.发生领域：诈骗罪无特定领域；合同诈骗罪发生于经济合同交易。
实践中要结合行为、故意和法益判断，准确适用罪名。

结论：
诈骗罪与合同诈骗罪可从行为方式、侵犯客体、主体、发生领域等方面界定，实践中要结合具体情况准确适用罪名。
法律解析：
从行为方式看，诈骗罪是通过虚构事实、隐瞒真相让被害人处分财产，而合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中实施欺诈。侵犯客体上，诈骗罪仅侵犯公私财物所有权，合同诈骗罪除财产权外还扰乱市场秩序。主体方面，诈骗罪主体只能是自然人，合同诈骗罪主体可以是自然人或单位。发生领域上，诈骗罪无特定限制，合同诈骗罪发生在经济合同交易中。在实际判断时，需依据具体行为、主观故意和侵害法益来准确认定罪名。若遇到涉及诈骗相关的法律问题，难以自行判断适用何种罪名，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.诈骗罪与合同诈骗罪可从行为方式、侵犯客体、主体和发生领域界定。行为方式上，诈骗罪靠虚构事实、隐瞒真相让被害人处分财产，合同诈骗罪是在合同签订、履行中欺诈。
2.侵犯客体方面，诈骗罪仅侵犯公私财物所有权，合同诈骗罪还扰乱市场秩序。主体上，诈骗罪主体为自然人，合同诈骗罪主体包括自然人和单位。发生领域上，诈骗罪无特定限制，合同诈骗罪发生在经济合同交易中。
3.实践中，要准确适用罪名，需结合具体行为、主观故意以及侵害法益来综合判断。建议司法人员全面审查案件细节，准确把握各罪名构成要件；公众应增强法律意识，在经济合同交易中保持警惕，避免陷入诈骗陷阱。