过失致人死亡哪些算情节较轻情形

过失致人死亡情节较轻的情形有多种表现。在司法实践中，判断是否情节较轻需综合考量案件具体情况。

1.行为人主观恶性小。若行为人平时表现良好，此次因意外或疏忽致使他人死亡，如正常生产作业时突发机械故障致人死亡，主观过错程度低。
2.出于善意动机。行为人与被害人有特殊关系，在救助时因经验或方法问题导致被害人死亡，其出发点是善意的。
3.被害人存在较大过错。被害人不听劝阻执意进行危险行为，行为人虽有过失，但责任相对减轻。
4.多因素致死亡。死亡结果由多种因素造成，行为人的过失行为只是部分原因且作用较小。

对于此类案件，司法人员应全面审查证据，准确认定情节是否较轻，以实现罪责刑相适应。

法律分析：
（1）行为人平时表现良好，此次致人死亡是意外或疏忽所致，主观恶性不大。例如正常生产作业时突发机械故障导致他人死亡，其并非故意为之，主观上没有恶意。
（2）行为人与被害人有特殊关系且出于善意动机。比如在救助过程中，因经验不够或方法不对致使被害人死亡，这种情况下行为人的出发点是好的。
（3）被害人自身对死亡结果有较大过错。若被害人不听劝阻执意进行危险行为，即便行为人存在过失，其责任也会相对减轻。
（4）死亡结果由多种因素造成，行为人的过失行为只是其中一部分且作用较小。

提醒：
判断过失致人死亡情节是否较轻需结合具体案情综合考量，不同案件情况差异大，如有疑问建议咨询进一步分析。

（一）若在类似正常生产作业因突发机械故障致人死亡这类情况中，可收集行为人平时工作表现良好的相关证据，如同事评价、工作业绩等，证明其主观恶性小。
（二）当行为人与被害人有特殊关系且出于善意动机时，要保留救助过程的相关证据，如现场照片、证人证言等，证明自身的善意及经验不足或方法不当的情况。
（三）若被害人对死亡结果有较大过错，需收集被害人不听劝阻执意从事危险行为的证据，比如聊天记录、在场人员的证言等。
（四）对于死亡结果与多种因素有关的情况，要对各种因素进行全面分析，收集相关证据证明行为人的过失行为作用较小。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。该法条明确了过失致人死亡罪及情节较轻时的量刑范围。

过失致人死亡情节较轻的情形如下：
1.行为人平时表现好，此次因意外或疏忽致人死亡，主观恶意不大，如生产作业时机械突发故障致死。
2.行为人与被害人关系特殊，出于善意却因经验或方法问题致人死亡，如救助时操作不当。
3.被害人自身过错大，不听劝做危险行为，行为人过失责任相对小。
4.死亡结果由多种因素导致，行为人过失只是小部分原因。司法判案要综合考量。

结论：
过失致人死亡情节较轻的情形有行为人一贯良好因意外疏忽致他人死亡、行为人与被害人有特殊关系且出于善意动机、被害人对死亡结果有较大过错、死亡结果由多种因素导致且行为人过失作用较小，需结合具体案情判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在第一种情形中，行为人平时表现良好，此次是意外或疏忽所致，主观恶意小，所以情节相对较轻。第二种情形，行为人出于善意动机，虽因经验或方法问题导致死亡，其责任也有所减轻。第三种情形，被害人自身过错大，行为人责任相对变小。第四种情形，死亡结果是多因素造成，行为人过失作用小，也符合情节较轻。在司法实践里，判断是否情节较轻需综合考量各种情况。如果大家遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以清晰了解自身的法律责任和权益。