经济纠纷诈骗案应按照什么来定罪

（一）若遭遇疑似经济纠纷诈骗案，应收集相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等，以便证明对方存在虚构事实或隐瞒真相的行为以及自己的财产损失情况。
（二）判断对方是否有非法占有目的，可关注其是否有携款潜逃、肆意挥霍财物等行为表现。
（三）明确诈骗数额是否达到犯罪标准，可咨询专业法律人士或查询当地相关规定。
（四）区分经济纠纷与诈骗罪，若只是普通经济纠纷，可通过协商、调解、仲裁或民事诉讼解决；若符合诈骗罪构成要件，应及时向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.经济纠纷诈骗案通常按诈骗罪定罪。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构或隐瞒手段骗得数额较大公私财物的行为。
2.认定时，主观上要有非法占有目的，像携款潜逃等；客观上实施虚构或隐瞒行为，让被害人错误处分财产；数额需达标准才构成犯罪。
3.司法中要区分经济纠纷与诈骗，经济纠纷无非法占有目的。符合诈骗罪构成的，诈骗数额较大处三年以下徒刑、拘役或管制，可并处罚金。

结论：
经济纠纷诈骗案一般按诈骗罪定罪，需考量主观目的、客观行为及数额等要素，要严格区分其与经济纠纷，构成犯罪的依刑法处罚。
法律解析：
诈骗罪以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物。认定时，主观上要有非法占有意图，像携款潜逃、肆意挥霍财物；客观上实施虚构或隐瞒行为致被害人错误处分财产；且数额要达到标准才构成犯罪。经济纠纷是平等主体经济活动中的权利义务争议，无非法占有目的。若符合诈骗罪构成要件，诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。如果您遇到类似经济纠纷或疑似诈骗的情况，难以判断性质，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.经济纠纷诈骗案通常按诈骗罪定罪。诈骗罪以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物。认定需考量主观有非法占有目的，如携款潜逃、肆意挥霍；客观实施虚构或隐瞒行为致被害人基于错误认识处分财产；数额达到标准才构成犯罪。
2.司法实践中要严格区分经济纠纷和诈骗罪，经济纠纷是平等主体经济活动中权利义务争议，无非法占有目的。符合诈骗罪构成要件的，依规定诈骗数额较大处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
3.为准确处理此类案件，司法人员应深入调查行为人的主观意图和客观行为，全面收集证据。当事人遇到类似情况，应及时保留证据并寻求专业法律帮助。

法律分析：
（1）诈骗罪以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。主观上的非法占有目的有多种表现，像携款潜逃、肆意挥霍财物。这表明行为人从一开始就没打算归还财物，是判断诈骗的重要依据。
（2）客观方面要求有虚构事实或隐瞒真相的行为，让被害人基于错误认识处分财产。比如编造虚假项目吸引投资等。
（3）数额达到一定标准才构成犯罪，具体标准各地有差异。
（4）经济纠纷与诈骗罪有本质区别，经济纠纷是平等主体在经济活动中的权利义务争议，无非法占有目的。若构成诈骗罪，会按刑法规定量刑，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

提醒：在经济活动中要谨慎辨别，若怀疑遭遇诈骗应及时保留证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。