教唆罪中的从犯怎么处罚

法律分析：
（1）中国刑法虽无教唆罪，但教唆他人犯罪会按其在共同犯罪中的作用处罚。这体现了罪责相适应原则，避免对教唆行为的简单定性，而是根据其实际影响量刑。
（2）若教唆犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，会被认定为从犯。从犯的认定有助于准确区分各犯罪人在犯罪中的地位和作用。
（3）对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院量刑时会综合犯罪性质、情节、危害后果等因素。如教唆盗窃案中，教唆者仅提供辅助建议未直接参与，起次要作用被认定为从犯，法官会结合盗窃财物价值等情况量刑。

提醒：
若涉及教唆他人犯罪或被教唆参与犯罪，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）若想判断教唆者是否为从犯，要综合分析其在共同犯罪中所起作用，若仅起到次要或辅助作用，就可认定为从犯。
（二）教唆者若被认定为从犯，可向法院提供能证明自己在犯罪中作用较小、主观恶性低等相关证据，争取从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（三）被教唆者在犯罪过程中，应及时与教唆者划清界限，避免承担不必要的法律责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.中国刑法没有教唆罪，教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪里的作用来处罚。
2.教唆犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，就是从犯。
3.对于从犯，要从轻、减轻处罚或免除处罚，法院会综合犯罪性质、情节、危害后果量刑。
4.如教唆他人盗窃，教唆者仅提供辅助建议，未直接参与，可能被认定从犯，法官会结合财物价值等量刑。

结论：
中国刑法无教唆罪，教唆他人犯罪按其在共同犯罪中作用处罚，起次要或辅助作用的教唆犯是从犯，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚，量刑由法院综合多因素确定。
法律解析：
依据中国法律，虽没有独立的教唆罪，但教唆他人犯罪的行为会根据其在共同犯罪里的作用进行判定。当教唆犯起到次要或辅助作用时，就会被认定为从犯。对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院在量刑时，会全面考量犯罪性质、情节以及危害后果等要素。就像教唆他人盗窃，若教唆者仅提供辅助建议，未直接参与盗窃，起次要作用，就可能被认定为从犯，法官会结合盗窃财物价值、是否造成其他损失等情况，对教唆者进行合理量刑。如果遇到涉及教唆犯罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

教唆他人犯罪虽在中国刑法中没有独立的教唆罪，但会按其在共同犯罪中所起作用处罚。若教唆犯起次要或辅助作用，则认定为从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。

具体量刑时，法院会综合考量犯罪性质、情节、危害后果等因素。以教唆盗窃为例，若教唆者仅提供辅助建议，未直接参与盗窃，起次要作用就可能被认定为从犯。

为规范此类案件的处理，一是司法人员要准确认定教唆犯在共同犯罪中的作用，严格区分主从犯；二是法官应全面收集犯罪相关信息，综合各因素合理量刑；三是加强案例指导，统一司法裁判尺度，确保类似案件量刑均衡。