怎样对借贷型诈骗罪的数额进行认定

法律分析：
（1）借贷型诈骗罪的数额认定是定罪量刑的关键，它以行为人实际骗取的数额为准，也就是被害人因受骗交付且无法收回的财物价值。例如，若存在案发前已归还的情况，这部分数额需扣除。
（2）对于多次诈骗且以后次诈骗财物归还前次的，按最后实际未归还的数额来认定。这避免了重复计算，更准确地反映犯罪行为的危害程度。
（3）当有利息约定时，本金与合理利息受法律保护，但超出部分若属于诈骗手段获利，应计入诈骗数额。同时，认定是否构成诈骗及数额时，要综合考虑借款用途、还款能力和有无还款行为等因素。

提醒：
在借贷关系中，要注意保留借款相关证据。若怀疑遭遇借贷型诈骗，应及时咨询以确定是否构成犯罪及准确数额。

（一）明确诈骗数额为被害人因受骗交付且无法收回的财物价值，计算时扣除案发前已归还的数额。
（二）多次诈骗并以次骗财物还前骗财物的，按最后实际未归还数额认定。
（三）有利息约定时，本金与合理利息受保护，超出部分若为诈骗手段获利则计入诈骗数额。
（四）综合借款用途、还款能力、有无还款行为等因素判断是否构成诈骗及认定数额。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.借贷型诈骗罪数额认定要结合法律和司法实践，以非法占有为目的借借贷骗财，诈骗数额是定罪量刑关键。
2.诈骗数额是指被害人被骗交付且无法收回的财物价值，要扣除案发前已归还部分。多次诈骗用后次还前次的，按最后未归还数额认定。
3.有利息约定时，本金和合理利息受保护，超出部分若为诈骗获利应计入数额。认定时要综合考虑借款用途、还款能力和行为等判断是否构成诈骗及数额。

结论：
借贷型诈骗罪数额认定以行为人实际骗取数额为准，扣除案发前已归还数额，多次诈骗按最后实际未归还数额认定，利息超出合理部分若为诈骗手段获利应计入，认定需综合多因素。
法律解析：
根据法律规定，借贷型诈骗罪中诈骗数额是定罪量刑的关键，其指的是被害人因受骗交付且无法收回的财物价值。案发前已归还的数额要扣除，多次诈骗用后次财物归还前次的，按最后未实际归还数额来认定。对于有利息约定的情况，本金和合理利息受法律保护，超出部分若属于诈骗手段获利则要计入诈骗数额。同时，在认定时，需要综合考虑借款用途、还款能力以及有无还款行为等因素，以此判断是否构成诈骗以及准确认定诈骗数额。如果在借贷过程中遇到类似复杂情况，难以判断是否构成诈骗及数额认定问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.借贷型诈骗罪数额认定需依据法律规定和司法实践，实际骗取数额是定罪量刑关键。实际骗取数额指被害人因受骗交付且无法收回的财物价值，要扣除案发前已归还部分，多次诈骗并以新还旧的，按最后实际未归还数额认定。
2.对于有利息约定的情况，本金与合理利息受法律保护，超出部分若为诈骗手段获利则应计入诈骗数额。
3.为准确认定借贷型诈骗罪数额，首先要严格审查财物交付和归还情况，精准计算实际骗取数额，避免重复计算或错误认定。其次，要全面考量借款用途、还款能力和还款行为等因素，判断是否构成诈骗。最后，对于利息部分的认定，应依据法律规定和实际情况，合理区分受保护部分和诈骗获利部分。