合同诈骗是否会认定为非法占有

1.合同诈骗中会认定非法占有目的，判断需综合考量多方面因素。
2.从行为表现判断，签合同后携款潜逃、挥霍财物致无法返还、用诈骗财物违法犯罪等，通常认定有非法占有目的。
3.结合履约能力分析，明知无履行能力仍大量骗财，可推断为非法占有，如无货源却签供货合同收款。
4.看财物处置情况，若用于非合同约定用途且无法归还，倾向认定非法占有。司法实践会全面审查，准确认定犯罪。

结论：合同诈骗中认定非法占有目的需综合多方面因素考量。
法律解析：判断非法占有目的，会从行为表现、履约能力和财物处置情况等方面综合分析。行为表现上，签订合同后携款潜逃、挥霍对方财物致无法返还、用诈骗财物进行违法犯罪活动等通常认定有非法占有目的。从履约能力看，明知无履行能力仍大量骗取财物可推断为非法占有，如无货源却签订供货合同收货款。财物处置方面，将财物用于非合同约定用途且无法归还，也倾向认定非法占有。司法实践遵循主客观相统一原则，全面审查案件事实来准确认定合同诈骗犯罪。若遇到合同相关法律问题，不确定是否涉及合同诈骗等情况，可向专业法律人士咨询获取专业法律建议。

合同诈骗中非法占有目的的认定需综合考量多方面因素。行为表现上，签订合同后携款潜逃、挥霍对方财物致无法返还、用诈骗财物进行违法犯罪活动等，一般可认定有非法占有目的。结合履约能力分析，明知无履行能力仍大量骗取财物，像无货源却签订供货合同收取货款，可推断有此目的。财物处置方面，将财物用于非合同约定用途且无法归还，也倾向认定非法占有。司法实践遵循主客观相统一原则，全面审查案件事实来判断。

解决措施和建议如下：
1.合同签订前应充分了解对方的履约能力和信誉状况，降低受骗风险。
2.合同履行过程中，密切关注对方对财物的使用情况，若发现异常及时采取措施。
3.一旦遭遇疑似合同诈骗，要及时收集证据并向相关部门报案。

法律分析：
（1）合同诈骗中认定非法占有目的需综合考量多方面因素。从行为表现方面，签订合同后携款潜逃、挥霍财物致无法返还、用诈骗财物进行违法犯罪活动等，这些明显的不当行为通常会被认定有非法占有目的。
（2）履约能力是重要判断依据。若明知自身无履行能力却大量骗取财物，像无货源还签订供货合同收取货款，这种情况可推断具有非法占有意图。
（3）财物处置情况也很关键。若将财物用于非合同约定用途且导致无法归还，司法上倾向认定为非法占有。司法实践遵循主客观相统一原则，全面审查案件事实来判断是否存在非法占有目的，进而准确认定合同诈骗犯罪。

提醒：在签订合同过程中，要关注对方履约能力和财物处置情况，若发现异常及时采取措施，不同合同诈骗案情有别，建议咨询以进一步分析。

（一）识别合同诈骗中非法占有目的，可从行为表现入手，若出现签订合同后携款潜逃、挥霍对方财物致无法返还、用诈骗财物进行违法犯罪活动等情况，基本可认定有非法占有目的。
（二）分析履约能力，若在明知自己无履行能力的情况下还大量骗取财物，像无货源却签订供货合同收货款，可推断有非法占有意图。
（三）关注财物处置情况，若财物被用于非合同约定用途且无法归还，也可能认定为非法占有。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。其中包括没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的等情形。