咨询我
合同不合理赔偿无统一标准,需依不同情形确定。若约定违约金过高或过低,当事人可请求法院或仲裁机构调整。当违约金过分高于损失时,法院或仲裁机构会以实际损失为基础,综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素,按公平和诚实信用原则裁决,一般超过损失百分之三十会认定为“过分高于造成的损失”。若未约定违约金,赔偿应相当于违约造成的损失,含履行合同可得利益,但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。
解决措施和建议如下:
1.当事人签订合同时,应合理约定违约金数额,避免过高或过低。
2.发生纠纷时,积极收集实际损失相关证据,为调整违约金或确定赔偿额提供依据。
3.若对赔偿问题有疑问,可咨询专业法律人士。
2026-01-31 19:03:00 回复
咨询我
法律分析:
(1)合同不合理赔偿无统一标准,要依据不同情形确定。当合同约定的违约金过高或过低时,当事人可向法院或仲裁机构请求调整。
(2)若违约金过分高于造成的损失,法院或仲裁机构会以实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,按照公平和诚实信用原则裁决。通常超过造成损失的百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”。
(3)若合同未约定违约金,赔偿应等同于因违约造成的损失,包含合同履行后可获得的利益,但不能超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。
提醒:在签订合同时应合理约定违约金,遇到赔偿争议时,建议咨询专业人士进一步分析。
2026-01-31 18:52:12 回复
咨询我
(一)当合同约定违约金过高或过低时,当事人可向法院或仲裁机构提出调整请求。在判断违约金是否过分高于损失时,以超过造成损失的百分之三十为认定标准。当事人应收集实际损失的相关证据,以便在请求调整时使用。
(二)若合同未约定违约金,赔偿应相当于违约造成的损失,包含合同履行后可获得的利益,但不能超过违约方订立合同时能预见或应预见的违约可能造成的损失。当事人需证明这些损失与违约行为之间的因果关系。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2026-01-31 17:10:25 回复
咨询我
1.合同不合理赔偿无统一标准,需依不同情况确定。
2.若合同约定违约金过高或过低,当事人可让法院或仲裁机构调整。当违约金过分高于损失,法院等会综合实际损失、合同履行等因素,按公平和诚信原则裁决,超损失30%通常算“过分高于”。
3.没约定违约金时,赔偿应等同于违约造成的损失,含履行合同可得利益,但不超违约方订立合同时预见的损失。
2026-01-31 15:37:32 回复
咨询我
结论:
合同不合理赔偿无统一标准,需依不同情况确定,约定违约金过高或过低可请求调整,未约定则按违约造成损失赔偿。
法律解析:
依据民法典,合同中若约定了违约金,当违约金过高或过低时,当事人可请求法院或仲裁机构进行调整。法院或仲裁机构会以实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素,按照公平和诚实信用原则裁决,一般超过造成损失的百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”。若合同未约定违约金,赔偿应相当于违约造成的损失,包含合同履行后可获得的利益,但不能超过违约方订立合同时可预见或应预见的违约可能造成的损失。在遇到合同赔偿问题时,由于情况复杂多样,建议向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
2026-01-31 15:05:58 回复