合同诈骗时中间人应承担何种责任

1.若中间人对诈骗不知情，无故意或重大过失促成合同订立，一般不担刑责，但可能因介绍过错承担民事赔偿责任。
2.若中间人明知对方诈骗仍提供帮助，如协助虚构事实等，可能构成合同诈骗罪共犯，按诈骗数额和情节担刑责。
3.若中间人未直接参与诈骗，但提供便利，如提供虚假证明文件，可能构成其他罪名共犯担刑责。

结论：
合同诈骗中中间人责任依具体情况判定，不知情且无故意或重大过失促成合同订立，通常无刑事责任但可能有民事赔偿责任；明知诈骗仍提供帮助，可能构成合同诈骗罪共犯担刑责；未直接参与但提供便利，可能构成相关罪名共犯担责。
法律解析：
在合同诈骗案件里，法律对中间人的责任判定有明确区分。当中间人对诈骗行为不知情，且在促成合同订立过程中无故意或重大过失时，依据法律，其一般无需承担刑事责任。不过，若在介绍过程中存在一定过错，比如介绍信息有误等，就要承担相应民事赔偿责任。若中间人明知对方实施合同诈骗还给予协助，不管是协助虚构事实、隐瞒真相，还是提供渠道、机会等，都符合合同诈骗罪共犯的构成要件，需承担刑事责任，量刑根据诈骗数额和情节而定。要是中间人未直接参与诈骗实行行为，却为诈骗提供便利条件，如提供虚假证明文件，可能构成其他相关罪名共犯承担刑事责任。如果遇到涉及合同诈骗中中间人责任判定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确法律建议和帮助。

1.合同诈骗中中间人责任判定要依据具体情形。若中间人对诈骗不知情，无故意或重大过失促成合同订立，一般不担刑事责任，但因介绍时有一定过错，需承担相应民事赔偿责任。
2.若中间人明知对方实施合同诈骗还提供帮助，比如协助虚构事实、隐瞒真相，或为诈骗提供渠道、机会等，会构成合同诈骗罪共犯，承担刑事责任，量刑依诈骗数额和情节而定。
3.若中间人未直接参与诈骗实行行为，却为诈骗提供便利条件，像提供虚假证明文件等，可能构成其他相关罪名共犯，承担相应刑事责任。

解决措施与建议：中间人在促成合同订立时应尽到审慎义务，核实交易双方情况。若发现可疑情况，要及时终止介绍行为并报警。

法律分析：
（1）当中间人对合同诈骗行为不知情，且无故意或重大过失促成合同订立时，一般无需承担刑事责任。不过，若在介绍过程中有一定过错，就可能要承担相应的民事赔偿责任。这意味着即使其主观无恶意，但因自身行为存在瑕疵，仍需对受损方进行赔偿。
（2）若中间人明知对方实施合同诈骗，还提供协助，像协助虚构事实、隐瞒真相，或者为诈骗创造渠道、机会等，会构成合同诈骗罪共犯，要承担刑事责任。刑罚会依据诈骗数额和情节而定。
（3）即便中间人未直接参与诈骗实行行为，但为诈骗提供便利，如提供虚假证明文件等，可能构成其他相关罪名的共犯，需承担相应刑事责任。

提醒：中间人在促成合同订立时应尽到合理审查义务，若涉及可能的诈骗情况，建议及时咨询专业法律人士分析自身责任。

（一）对于不知情且无故意或重大过失促成合同订立的中间人，若被要求承担责任，可收集自己无过错的证据，如沟通记录、介绍过程的说明等，以避免承担不必要的刑事责任。若因介绍有一定过错需承担民事赔偿责任，可与受损方协商赔偿方案，争取达成合理赔偿协议。

（二）若中间人明知对方诈骗仍提供帮助，应主动向司法机关坦白自己的行为，争取从轻处罚。配合司法机关调查，提供相关证据和线索。

（三）若中间人虽未直接参与诈骗实行行为但提供便利条件，应尽快停止相关行为，向有关方面说明情况，积极弥补造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。